21 січня 2016 р. Справа № 815/6579/15
Категорія: 6.3 Головуючий в 1 інстанції: Танцюра К.О.
Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Жук С.І., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 30 листопада 2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Одеській області Тимофєєва Олександра Анатолійовича, третя особа Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Одеській області, про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії, -
ОСОБА_1 звернулась до Одеського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Одеській області Тимофєєва Олександра Анатолійовича про визнання протиправним та скасування рішення від 27.10.2015р. №25627693, зобов'язання здійснити державну реєстрацію за нею 808/1000 реконструйованого (згідно Декларації про готовність об'єкту, зареєстрованої Інспекцією ДАБК 24.09.2015р. за №ОД142152672383)житлового будинку, який складається із житлового будинку літ."А" та літ."Б", розташованого за адресою: АДРЕСА_1 за заявою від 08.10.2015р. за реєстраційним номером 13718349, з урахуванням доповнення до адміністративного позову від 24.11.2015р.
Суд першої інстанції своєю постановою від 30 листопада 2015 року адміністративний позов ОСОБА_1 - задовольнив.
Визнав протиправним та скасував рішення Державного реєстратора прав на нерухоме майно Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Одеській області Тимофєєва Олександра Анатолійовича про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень від 27.10.2015р. №25627693.
Зобов'язав Державного реєстратора прав на нерухоме майно Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Одеській області Тимофєєва Олександра Анатолійовича здійснити державну реєстрацію за ОСОБА_1 808/1000 реконструйованого, згідно Декларації про готовність об'єкту до експлуатації, зареєстрованої Департаментом ДАБІ в Одеській області від 24.09.2015р. №ОД142152672383, житлового будинку, який складається із житлового будинку літ. "А" та літ. "Б", розташованого за адресою: АДРЕСА_1 за заявою від 08.10.2015р. за реєстраційним номером 13718349.
Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Одеській області в апеляційному порядку оскаржило постанову Одеського окружного адміністративного суду від 30 листопада 2015 року у вищенаведеній справі.
В порушення вимог ч. 6 ст. 187 КАС України Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Одеській області при подачі апеляційної скарги не сплатило судовий збір.
Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 22 грудня 2015 року залишено буз руху апеляційну скаргу Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 30 листопада 2015 року, та надано апеляційний строк для виправлення недоліків апеляційної скарги.
20 січня 2016 року до суду апеляційної інстанції від Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Одеській області надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги разом з платіжним дорученням № 5949 від 18 грудня 2015 року на суму 535,92 грн.
Відповідно до чинного законодавства розміри та ставки судового збору встановлюються згідно зі статтею 4 Закону України «Про судовий збір» та розраховуються відповідно до встановленого розміру мінімальної заробітної плати станом на 1 січня календарного року. Мінімальна заробітна плата станом на 1 січня 2015 року визначена у розмірі 1218 грн.
Підпунктом 2 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року № 3674-VI у редакції від 1 вересня 2015 року встановлена ставка судового збору за подання позову немайнового характеру суб'єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою - підприємцем, яка складає 1 розмір мінімальної заробітної плати (1218 грн.).
Згідно з вимогами підпункту 2 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року № 3674-VI у редакції 1 вересня 2015 року, встановлена ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду у розмірі 110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, (1339,8 грн.).
Таким чином, сплачена апелянтом сума не є судовим збором у розумінні вищенаведених норм Закону.
Частиною 3 ст. 189 КАС України передбачено, що до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.
Пунктом 1 ч. 3 ст. 108 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
З урахуванням зазначеного, вищенаведену апеляційну скаргу необхідно повернути апелянтам.
Враховуючи викладене та керуючись ч. 3 ст. 189, ч. 3 ст. 108 КАС України, суддя, -
Апеляційну скаргу Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 30 листопада 2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Одеській області Тимофєєва Олександра Анатолійовича, третя особа Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Одеській області, про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії - вважати не поданою та повернути апелянту.
Ухвала набирає законної сили негайно після її постановлення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили.
Суддя: Жук С.І.