28 січня 2016 року м. Київ
Суддя Апеляційного суду м. Києва Болотов Є.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Деснянської районної у м. Києві державної адміністрації, про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною батьком, який проживає окремо,
за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 09 грудня 2015 року,
встановив:
Рішенням Деснянського районного суду міста Києва від 09 грудня 2015 року в задоволенні позову відмовлено.
В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити.
В клопотанні про поновлення строку апеляційного оскарження апелянт зазначає, що повний текст оскаржуваного рішення отримано лише 17 грудня 2015 року.
Матеріали справи містять розписку, згідно якої 17.12.2015 року представник ОСОБА_1 отримав копію рішення від 09.12.2015 року.
Відтак наведена причина пропущення строку апеляційного оскарження дає підстави вважати її поважною.
Апеляційна скарга за своїм змістом відповідає вимогам ст.ст. 292-296 ЦПК України. Перешкод для прийняття скарги до апеляційного розгляду не встановлено.
Керуючись ст. ст. 297, 298 ЦПК України,-
ухвалив:
Поновити ОСОБА_1 строк апеляційного оскарження рішення Деснянського районного суду міста Києва від 09 грудня року.
Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Деснянської районної у м. Києві державної адміністрації, про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною батьком, який проживає окремо, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 09 грудня 2015 року.
Суддя Є.В. Болотов