27 січня 2016 року Чернігів Справа № 825/138/16
Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:
Головуючої судді - Кашпур О.В.
при секретарі - Пархомчук Д.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові, без фіксації судового процесу, в порядку ч. 1 ст. 41 КАС України, справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Командира військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України ОСОБА_2 , Генерального штабу Збройних сил України Міністерства оборони України про розірвання контракту та звільнення від проходження служби, -
Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 , Генерального штабу Збройних сил України Міністерства оборони України про розірвання контракту, укладеного між ним та Міністерством оборони України про проходження військової служби у Збройних Силах України від 09.09.2014 року та звільнення від проходження служби у Збройних Силах України.
Через канцелярію суду від представника позивача надійшов уточнений позов, в якому позивач просить суд розірвати контракт, укладений між ОСОБА_1 та Міністерством оборони України в особі Командира Військової частини НОМЕР_1 полковником ОСОБА_2 про проходження військової служби у Збройних Силах України від 09.09.2014 року та звільнити від проходження служби у Збройних Силах України.
Також представник позивача подав клопотання про заміну неналежного відповідача Генерального штабу Збройних сил України Міністерства оборони України на Міністерство оборони України.
В письмовому клопотанні представник позивача просить розглянути справу за його відсутності та просить зупинити провадження в справі для надання додаткових доказів по справі та залучення відповідачем Міністерства оборони України.
Представник відповідача - Командира Військової частини НОМЕР_1 полковником Тітлова О.В. в письмовому клопотанні просив справу розглянути за його відсутності, проти зупинення провадження та заміни другого відповідача на Міністерство оборони України в справі не заперечив.
Представник відповідача Генерального штабу Збройних сил України Міністерства оборони України в судове засідання не з'явився.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника позивача належить задовольнити.
Згідно із частиною 1 статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше місяця з дня відкриття провадження у справі, якщо інше не встановлено цим Кодексом.
Частино 1 ст. 52 КАС України передбачено, що суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.
Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку щодо обґрунтованості заявленого представником відповідача клопотання та необхідності заміни неналежного відповідача та зупинення провадження у справі терміном.
Керуючись п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд,-
Клопотання про заміну первинного неналежного відповідача Генерального штабу Збройних сил України Міністерства оборони України на Міністерство оборони України задовольнити - допустити заміну неналежного відповідача.
Провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Командира військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України Тітлова Олександра Вікторовича, Міністерства оборони України - зупинити терміном до 03.03.2016 року.
Призначити справу до судового розгляду колегією суддів під головуванням судді Кашпур О.В. у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23 каб. 4 на 10:00 год. 03 березня 2016 року.
Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок і строк, передбачений статтями 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя О.В. Кашпур