ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
14.01.2016
Справа № 910/17733/13
Суддя Привалов А.І, розглянувши
заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-виробнича компанія»
про поновлення пропущеного строку
у справі № 910/17733/13
за позовом публічного акціонерного товариства «Луцький картонно-паперовий
комбінат»;
до товариства з обмеженою відповідальністю «Укрблагсервіс»;
про стягнення 266214,71 грн.
Представники сторін: не з'явились.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 14.11.2013р. у справі № 910/17733/13 позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Луцький картонно-паперовий комбінат» задоволено повністю; стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «Укрблагсервіс» 253 450 грн. 43 коп. - боргу, 12 764 грн. 28 коп. - пені, 5324 грн. 29 коп. - витрат по сплаті судового збору.
29.11.2013р. на виконання вказаного рішення Господарським судом міста Києва видано відповідний наказ.
07.07.2015р. на адресу Господарського суду міста Києва від товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-виробнича компанія» надійшла заява про заміну сторони (стягувача) по справі № 910/17733/13 ПАТ «Луцький картонно-паперовий комбінат» на його правонаступника ТОВ «Торгово-виробнича компанія», у зв'язку з переходом до останнього прав кредитора.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.10.2015р. замінено стягувача за наказом Господарського суду міста Києва від 29.11.2013р. у справі № 910/17733/13, а саме: публічне акціонерне товариство “Луцький картонно-паперовий комбінат” його правонаступником - товариством з обмеженою відповідальністю “Торгова-виробнича компанія” на суму боргу 253450,43 грн.
09.12.2015р. на адресу Господарського суду міста Києва від товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-виробнича компанія» надійшла заява про поновлення строку для пред'явлення наказу Господарського суду міста Києва від 29.11.2013р. до виконання.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.12.2015р. заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-виробнича компанія» про поновлення строку для пред'явлення наказу Господарського суду міста Києва від 29.11.2013р. у справі № 910/17733/13 до виконання призначено до розгляду в судовому засіданні на 14.01.2016р.
Приписами ч. ч. 1, 2 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено. Заява про відновлення пропущеного строку подається до господарського суду, який прийняв судове рішення. Заява розглядається у засіданні господарського суду, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач і боржник. Неявка боржника і стягувача у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви.
Сторони у справі не скористались своїм правом та не направили в судове засідання повноважних представників, що, виходячи з приписів ч. 2 ст. 119 ГПК України, не є перешкодою для розгляду заяви.
Розглянувши подану заяву та матеріали справи, Господарський суд міста Києва дійшов висновку, що вказана заява підлягає частковому задоволенню з огляду на наступне.
Відповідно до ст. 115 Господарського процесуального кодексу України, рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому цим Кодексом та законом України “Про виконавче провадження”.
Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню, у разі невиконання їх у добровільному порядку, регламентуються Законом України “Про виконавче провадження” (далі - Закон). Вказаний нормативний акт є спеціальним по відношенню до інших нормативних актів при вирішенні питання щодо оцінки дій державної виконавчої служби.
Зазначеним Законом регламентовано порядок та особливості проведення кожної стадії (дії) виконавчого провадження і відповідних дій державних виконавців.
Відповідно до цього Закону, державною виконавчою службою підлягають виконанню такі виконавчі документи, як, зокрема: виконавчі листи, що видаються судами, і накази господарських судів, у тому числі на підставі рішень третейського суду та рішень Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті і Морської арбітражної комісії при Торгово-промисловій палаті.
Приписами ст. 23 Закону України “Про виконавче провадження” встановлено, що строки пред'явлення виконавчого документа до виконання перериваються: пред'явленням виконавчого документа до виконання; частковим виконанням рішення боржником; наданням судом, який видав виконавчий документ, відстрочки або розстрочки виконання рішення; після переривання строку пред'явлення виконавчого документа до виконання перебіг строку поновлюється; час, що минув до переривання строку, до нового строку не зараховується. У разі повернення иконавчого окумента стягувачу, у зв'язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення, строк пред'явлення виконавчого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення.
Отже, строк пред'явлення наказу Господарського суду міста Києва від 29.11.2013р. у справі № 910/17733/13 закінчився 01.10.10.2015р., враховуючи проміжок часу, в який наказ знаходився на виконанні, та постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві від 01.10.2014р.
Водночас, ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.10.2015р. замінено стягувача за наказом Господарського суду міста Києва від 29.11.2013р. у справі №910/17733/13, тобто стягувач отримав ухвал суду про визнання його права на стягнення з боржника заборгованості за вказаним наказом вже після спливу строку пред'явлення наказу до виконання.
Згідно з ч. 2 ст. 24 Закону, стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.
Приписами ч. ч. 1, 2 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено.
Оскільки станом на день розгляду заяви про поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання наказу Господарського суду міста Києва від 29.11.2013р. №910/17733/13, строк пред'явлення зазначеного наказу до виконання закінчився, а причини пропуску стягувачем строку для пред'явлення наказу до виконання визнаються судом поважними, вказана заява підлягає задоволенню в частині поновлення строку пред'явлення наказу до виконання щодо стягнення з відповідача - ТОВ «Укрблагсервіс» суми основного боргу 253450,43 грн., так як за договором № 4 купівлі-продажу майна банкрута на аукціоні від 30.03.2015р. та згідно ухвали суду від 07.10.2015р. до ТОВ «Торгово-виробнича компанія» перейшло право вимоги тільки на суму основного боргу.
Керуючись ст.ст. 86, 119 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -
1. Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-виробнича компанія» про поновлення строку для пред'явлення наказу Господарського суду міста Києва від 29.11.2013р. у справі № 910/17733/13 до виконання задовольнити частково.
2. Поновити пропущений строк для пред'явлення наказу Господарського суду міста Києва від 29.11.2013р. № 910/17733/13 до виконання в частині стягнення з відповідача - ТОВ «Укрблагсервіс» суми основного боргу в розмірі 253450,43 грн.
Суддя А.І.Привалов