Ухвала від 26.01.2016 по справі 904/9958/15

УКРАЇНА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.01.16р. Справа № 904/9958/15

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Калиниченко Л.М.

при секретарі судового засідання Стронгіній О.О.

за участю представників сторін:

від кредитора: ОСОБА_1, дов.№б/н від 01.12.15р.

від боржника: ОСОБА_2, дов.б/н від 22.12.15р.

в засіданні приймали участь: ОСОБА_3, розпорядник майна

розглянувши заяву Приватного підприємства "Теплопластік", м.Дніпропетровськ

до боржника ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю "Проектно-конструкторське виробниче підприємство "МДС", 49017, м.Дніпропетровськ, Ленінський район, вул. Повітрофлотська, буд. 2А, код ЄДРПОУ 32176292

про визнання грошових вимог на суму 1 930 092, 04 грн. та судового збору у розмірі 2 436, 00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Розглядається заява №02-12/15 від 24.12.15р. Приватного підприємства "Теплопластік", м.Дніпропетровськ про визнання грошових вимог на суму 1 930 092, 04 грн. та судового збору у розмірі 2 436, 00 грн.

У судове засідання з'явились представники кредитора, боржника та розпорядник майна ОСОБА_3

Представник кредитора просить суд визнати заявлені вимоги в повному обсязі та включити їх до реєстру вимог кредиторів.

Розпорядник майна повідомив, що не заперечує щодо заявлених вимог, які визнав в повному обсязі, а саме суму у розмірі 1 930 092, 04 грн. визнав та включив до 4 черги задоволення вимог кредиторів, судовий збір у розмірі 2 436, 00 грн. - 1 черга задоволення, про що 12.01.16р. направив до суду повідомлення № 02-01/182-12 від 29.12.15р. про розгляд заявлених вимог та 15.01.16р. направив клопотання № 02-01/22-01 від 14.01.16р. з реєстром вимог кредиторів на затвердження.

Вислухавши думку представників кредитора, боржника та розпорядника майна, судом встановлено наступне.

Відповідно до ст. 41 Господарського процесуального кодексу України Господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до ч.1 ст. 5 Господарського процесуального кодексу України сторони застосовують заходи досудового врегулювання господарського спору за домовленістю між собою.

25.12.15р. Приватне підприємство "Теплопластік", м.Дніпропетровськ звернулось з заявою про визнання грошових вимог на суму 1 930 092, 04 грн. та судового збору у розмірі 2 436, 00 грн., відповідно до вимог ст.23 Закону.

Конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

Згідно ч. 4 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою від 26.11.15р. господарський суд Дніпропетровської області порушив провадження у справі № 904/9958/15 про банкрутство ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю "Проектно - конструкторське виробниче підприємство" МДС", 49017, м. Дніпропетровськ, Ленінський район, вул. Повітрофлотська, буд. 2А, код ЄДРПОУ 32176292, ввів процедуру розпорядження майном відносно боржника, до 23.03.16р., розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3, свідоцтво № 194 від 28.02.13р.(49044, м.Дніпропетровськ, б-р Катеринославський, 2, офіс 610, ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

27.11.15р. на офіційному веб - сайті Вищого господарського суду, м. Київ розміщено оголошення за № 25546 про порушення провадження у справі про банкрутство ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю "Проектно - конструкторське виробниче підприємство" МДС", 49017, м. Дніпропетровськ, Ленінський район, вул. Повітрофлотська, буд. 2А, код ЄДРПОУ 32176292, введення процедури розпорядження майном.

З матеріалів грошових вимог, встановлено, що заборгованість у розмірі 1 930 092, 04 грн. виникла у боржника, у зв'язку з невиконанням умов Договорів поставки за № 28/15 від 12.03.15р. та № 102/12 від 10.02.15р.

Так, 12.03.15р. між ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю "Проектно-конструкторське виробниче підприємство "МДС" (надалі покупець) та Приватним підприємством "Теплопластік", м.Дніпропетровськ (надалі - постачальник) було укладено Договір поставки № 28/15 (а/с 11 - 13).

Згідно п.1.1 Договору постави № 28/15 постачальник зобов'язується поставити та передати у строки вказані в Договорі, у власність поставити і передати у строки вказані в Договорі, у власність товар, а покупець (ТОВ «ПКВП «МДС») зобов'язується прийняти вказаний товар та оплатити за нього встановлену грошову суму на умовах та в порядку визначеним цим Договором. Загальна кількість Товару, вказується у Специфікації №1, яка є невід'ємною частиною Договору.

Пунктом 3.2 Договору поставки №28/15, зазначено, що постачальник повинен разом з товаром надати Покупцю наступні документи:

- оригінал рахунку в кількості 1 - го примірника;

- оригінал видаткової накладної в кількості 2 - х примірників;

- оригінал документації виробника Товару, що підтверджується в кількості 1 - го примірника.

Згідно п.3.3. Договору постачальник повинен надати покупцю податкові накладні в електронному вигляді у відповідності до діючого законодавства.

В п. 5.1 цього ж Договору поставки 28/15 вказано, що вартість Товару за Договором складає 99 021,66 грн.

Відповідно до п.5.2. вказаного Договору передбачено, що ціна одиниці товару по кожній поставці за Договором виражається у національній валюті України та є твердою.

Згідно п.6.1. Договору поставки № 28/15, розрахунку за товар здійснюється у грошовій формі в національній валюті України

Згідно п.6.2. Договору поставки № 28/15 оплату за поставлений товар покупець здійснює протягом 75 банківських днів із моменту її поставки.

Пунктом 7.1. вказаного вище Договору встановлено, що покупець здійснює приймання Товару по кількості - відповідно до Специфікації або видаткових накладних на Товар. Пунктом 7.2. вказаного вище Договору, покупець здійснює приймання Товару по якості протягом 10 календарних днів із моменту його отримання від постачальника відповідно до документів виробника, що засвідчують якість.

Пунктом 9.1. Договору передбачено, що Договір № 28/15 вважається укладеним із моменту його підписання Сторонами і скріплення підписів печатками в день, що вказаний на початку Договору та діє до 31 грудня 2015 року.

Між сторонами 12.03.2015 року було підписано Специфікацію №1 до Договору поставки від 12.03.2015 року №28/15 (а/с 14), у відповідності до Специфікації №1 загальна вартість Товару складає 93 558,80 грн., також 13.03.2015 року було підписано між сторонами Специфікацію №2 (а/с 15), загальна вартість поставки якої у відповідності до специфікації становить 5 462,86 грн.

За час дії Договору поставки №28/15, з боку ПП «ТЕПЛОПЛАСТІК» фактично було поставлено товар станом на 13.11.2015 року на загальну суму 89 952,63 грн., у відповідності до видаткової накладної №РН-000001 від 16.03.2015 року (а/с 16) загальна сума якої складає - 38 332,38 грн. та накладної №РН-000002 від 16.03.2015 року (а/с 17) сума якої складає - 51 620,25 грн., за поставлений товар з боку ТОВ «ПКВП «МДС» не було жодних зауважень чи заперечень, щодо неповної поставки товару.

В підтвердження існуючої заборгованості між сторонами, за фактично поставлений товар станом на 13.11.2015 року було підписано акт звірки взаємних розрахунків за період з 30.03.2015 по 13.11.2015 року, що свідчить про визнання з боку ТОВ «ПКВП «МДС» заборгованості у розмірі 89 952,63 грн. (вісімдесят дев'ять тисяч дев'ятсот п'ятдесят дві грн. 63 коп.) (а/с 18).

Так, станом на дату подання заяви з кредиторськими вимогами до ТОВ «ПКВП «МДС» загальний розмір заборгованості у ТОВ «ПКВП «МДС» перед ПП «ТЕПЛОПЛАСТІК» за Договором поставки №28/15 від 12.03.2015 року, складає 89 952,63 грн.

Також, з заяви про визнання грошових вимог та доданих до неї документів, судом встановлено, що 10 лютого 2012 року між ТОВ «ПКВП «МДС» (надалі покупець) та ПП «ТЕПЛОПЛАСТІК» (надалі постачальник) було укладено Договір поставки №102/12 (а/с 19 - 21), у відповідності до умов договору зазначеному у п.1. Договору поставки №102/12 вказано, що Постачальник (ПП «ТЕПЛОПЛАСТІК») зобов'язується поставити і передати у строки вказані в Договорі, у власність товар, а Покупець (ТОВ «ПКВП «МДС») зобов'язується прийняти вказаний товар та оплатити за нього встановлену грошову суму на умовах та в порядку визначеним цим Договором. Постачальник здійснює поставку товару протягом дії даного Договору окремими партіями. Загальна кількість товару, його найменування, характеристика, ціна товару, строки їх поставки зизначаються одним або декількома із документів, які є невід'ємними частинами Договору, а саме: специфікаціями, замовленнями постачальнику, рахунками-фактурами, видатковими накладними, як вказано у п. 1 Договору поставки 102/12.

Пунктами 2.1. та 2.2. вказаного вище Договору, загальна вартість поставленого товару по даному Договору визначаються вартістю усіх партій Товару, що поставляється по ньому, згідно з видатковими накладними, підписаними сторонами, ціна одиниці виміру товару по кожній поставці товару за цим договором виражається у національній валюті України та є твердою.

10.02.2012 року сторонами було підписано Специфікацію №1 до Договору поставки від 10.02.2012 року №102/12, у відповідності до Специфікації №1 загальна вартість Товару складає 59652,00 грн. (а/с 22).

Між сторонами було підписано наступні Додаткові угоди:

- 13.06.2012 року було підписано Додаткову угоду №1, про зміну даних сторін про систему оподаткування (а/с 23);

-15.08.2012 року підписано Додаткову угоду №2, про зміну адреси для поставки товару Покупця (а/с 24).

Сторонами було складено та підписано Додаткову угоду № 3 до Договору поставки від 30.12.2013 року, строк дії Договору було продовжено та зазначено: «Цей Договір вважається укладеним із моменту його підписання Сторонами і скріплення підписів печатками і діє до 31 грудня 2015 року.».

Отже, з боку ПП «ТЕПЛОПЛАСТІК» було виконано умови Договору поставки №102/12 та було поставлено товар, що підтверджується підписаними між сторонами видатковими накладними на загальну суму 1 875 006,00 грн., що підтверджується реєстром розрахункових накладних ПП "ТЕПЛОПЛАСТІК" за договором поставки 102/12 (а/с 26 - 27).

Однак, з боку ТОВ «ПКВП «МДС» було сплачено частково грошові кошти у розмірі 34 866,59 грн. чим порушено умови Договору поставки №102/12 та за поставлений товар не було проведено розрахунок у повному обсязі.

В підтвердження існуючої заборгованості між сторонами, було підписано акт звірки взаємних розрахунків за період з 19.02.2014 року по 13.11.2015 року, що свідчить про визнання з боку ТОВ «ПКВП «МДС» заборгованості перед ПП «ТЕПЛОПЛАСТІК» у розмірі 1 840 139, 41 грн. (а/с 131 - 133).

Так, станом на дату подання заяви з кредиторськими вимогами до ТОВ «ПКВП «МДС» загальний розмір заборгованості перед ПП «ТЕПЛОПЛАСТІК» за Договором поставки №102/12 від 10.02.2012 та Договором поставки №28/15 від 12.03.2015 року, складає 1 930 092,04 грн.

Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України та ст.193 Господарського кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору і закону, а за відсутності таких умов і вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. (ст.32 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до ст.33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до вимог ст. 43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Відповідно до вимог ст. 34 Господарського процесуального кодексу України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 41, 45, 32, 33, 34, 43, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 23, 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Визнати грошові вимоги Приватного підприємства "Теплопластік", м.Дніпропетровськ до ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю "Проектно - конструкторське виробниче підприємство"МДС", 49017, м. Дніпропетровськ, Ленінський район, вул. Повітрофлотська, буд. 2А, код ЄДРПОУ 32176292 на суму 1 930 092, 04 грн., які включити до 4 черги задоволення вимог кредиторів, суму у розмірі 2 436, 00 грн. (судовий збір) - 1 черга задоволення вимог кредиторів.

Суддя ОСОБА_5

Попередній документ
55277704
Наступний документ
55277706
Інформація про рішення:
№ рішення: 55277705
№ справи: 904/9958/15
Дата рішення: 26.01.2016
Дата публікації: 04.02.2016
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Дніпропетровської області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Справи про банкрутство; грошові вимоги кредиторів до боржника (СК5: п.43)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (22.12.2025)
Дата надходження: 22.12.2025
Предмет позову: скарга на дії державного виконавця
Розклад засідань:
16.02.2026 12:14 Господарський суд Дніпропетровської області
16.02.2026 12:14 Господарський суд Дніпропетровської області
16.02.2026 12:14 Господарський суд Дніпропетровської області
16.02.2026 12:14 Господарський суд Дніпропетровської області
16.02.2026 12:14 Господарський суд Дніпропетровської області
16.02.2026 12:14 Господарський суд Дніпропетровської області
16.02.2026 12:14 Господарський суд Дніпропетровської області
16.02.2026 12:14 Господарський суд Дніпропетровської області
16.02.2026 12:14 Господарський суд Дніпропетровської області
19.02.2020 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
11.03.2020 11:15 Господарський суд Дніпропетровської області
08.07.2020 11:15 Господарський суд Дніпропетровської області
09.09.2020 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
08.12.2020 12:45 Господарський суд Дніпропетровської області
27.05.2021 10:00 Центральний апеляційний господарський суд
06.07.2021 12:30 Господарський суд Дніпропетровської області
30.08.2021 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
30.08.2021 11:20 Господарський суд Дніпропетровської області
30.08.2021 11:40 Господарський суд Дніпропетровської області
30.08.2021 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
30.08.2021 12:20 Господарський суд Дніпропетровської області
30.08.2021 12:40 Господарський суд Дніпропетровської області
20.10.2021 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
03.11.2021 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
03.11.2021 11:20 Господарський суд Дніпропетровської області
17.11.2021 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
17.11.2021 11:15 Господарський суд Дніпропетровської області
17.11.2021 11:30 Господарський суд Дніпропетровської області
17.11.2021 11:45 Господарський суд Дніпропетровської області
17.11.2021 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
17.11.2021 12:15 Господарський суд Дніпропетровської області
17.11.2021 12:45 Господарський суд Дніпропетровської області
07.12.2021 10:40 Господарський суд Дніпропетровської області
07.12.2021 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
15.12.2021 11:40 Господарський суд Дніпропетровської області
18.01.2022 12:20 Господарський суд Дніпропетровської області
16.03.2022 10:20 Господарський суд Дніпропетровської області
06.09.2022 10:30 Господарський суд Дніпропетровської області
16.11.2022 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
22.11.2022 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
13.12.2022 10:20 Господарський суд Дніпропетровської області
24.01.2023 12:40 Господарський суд Дніпропетровської області
14.03.2023 10:45 Центральний апеляційний господарський суд
18.04.2023 11:00 Центральний апеляційний господарський суд
30.05.2023 09:30 Центральний апеляційний господарський суд
02.08.2023 10:40 Господарський суд Дніпропетровської області
13.09.2023 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
10.10.2023 11:30 Господарський суд Дніпропетровської області
07.11.2023 11:40 Господарський суд Дніпропетровської області
09.04.2024 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
07.05.2024 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
16.07.2024 11:30 Господарський суд Дніпропетровської області
27.08.2024 11:15 Господарський суд Дніпропетровської області
25.09.2024 12:10 Господарський суд Дніпропетровської області
22.10.2024 11:45 Господарський суд Дніпропетровської області
13.01.2025 11:30 Господарський суд Дніпропетровської області
13.01.2025 11:40 Господарський суд Дніпропетровської області
13.01.2025 11:50 Господарський суд Дніпропетровської області
10.02.2025 11:40 Господарський суд Дніпропетровської області
15.04.2025 10:15 Господарський суд Дніпропетровської області
08.05.2025 12:50 Господарський суд Дніпропетровської області
10.07.2025 12:45 Господарський суд Дніпропетровської області
09.09.2025 12:15 Господарський суд Дніпропетровської області
13.10.2025 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
13.11.2025 11:30 Господарський суд Дніпропетровської області
19.11.2025 15:00 Господарський суд Дніпропетровської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЧЕРЕДКО АНТОН ЄВГЕНОВИЧ
суддя-доповідач:
ВЛАДИМИРЕНКО ІГОР ВЯЧЕСЛАВОВИЧ
ВЛАДИМИРЕНКО ІГОР ВЯЧЕСЛАВОВИЧ
КАМША НІНА МИКОЛАЇВНА
КАМША НІНА МИКОЛАЇВНА
ЧЕРЕДКО АНТОН ЄВГЕНОВИЧ
3-я особа:
Акціонерне товариство "ДЕРЖАВНИЙ ЕКСПОРТНО-ІМПОРТНИЙ БАНК УКРАЇНИ"
Публічне акціонерне товариство ''Державний експортно-імпортний банк України'' в особі філії АТ ''Укрексімбанк'' в м. Дніпро
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгово-виробнича компанія МАЙБУТНЄ"
Філія Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" (АТ "Укрексімбанк") в м. Дніпрі
арбітражний керуючий:
Штельманчук Михайло Сергійович
відповідач (боржник):
Акціонерне товариство "ДЕРЖАВНИЙ ЕКСПОРТНО-ІМПОРТНИЙ БАНК УКРАЇНИ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ВЕСТДЕЙЛ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ДІ-ПРАЙМ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Нейтраль"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Проектно-конструкторське виробниче підприємство "МДС"
Філія Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" у м. Дніпрі
Філія Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" (АТ "Укрексімбанк") в м. Дніпрі
Відповідач (Боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Проектно-конструкторське виробниче підприємство "МДС"
за участю:
Перший Правобережний відділ державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)
заявник:
Арбітражний керуючий/адвокат Лихопьок Денис Павлович
Арбітражний керуючий Осадчий Олександр Сергійович
Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Проектно-конструкторське виробниче підприємство "МДС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгово-виробнича компанія МАЙБУТНЄ"
заявник апеляційної інстанції:
Бадалян Карен Ваникович
Гуртовий Віталій Романович
Карпач Інна Миколаївна
Куріленко Олег Михайлович
Товариство з обмеженою відповідальністю "Проектно-конструкторське виробниче підприємство "МДС"
Філія Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" у м. Дніпрі
Філія Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" у м. Дніпрі
Холошня Ігор Станіславович
Заявник апеляційної інстанції:
Філія Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" у м. Дніпрі
кредитор:
Акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України"
Акціонерне товариство "ДЕРЖАВНИЙ ЕКСПОРТНО-ІМПОРТНИЙ БАНК УКРАЇНИ"
Державне підприємство "Виробниче об'єднання "Південний машинобудівний завод ім. О.М. Макарова" Павлоградський механічний завод
Приватне підприємство "ІМПОРТ ТА ЕКСПОРТ"
Приватне підприємство "ТЕПЛОПЛАСТИК
Сазонова Олена Володимирівна
Товариство з обмеженою відповід
Товариство з обмеженою відповідальністю "ВАЛ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЄВК"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ПЕРСПЕКТИВИ ПЛЮС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Промислово-комерційне підпри
Товариство з обмеженою відповідальністю "Промислово-комерційне підприємство "ВІКТОРІЯ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Промислово-комерційне підприємство "ВІКТОРІЯ", кре
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгово-виробнича компанія МАЙБУТНЄ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "УМС Поліестер"
Товариство з обмеженою відповідальністю "УМС Поліестер", кредито
Товариство з обмеженою відповідальністю "ШРАУБЕН М.У.Н."
Філія Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" у м. Дніпрі
Філія Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" (АТ "Укрексімбанк") в м. Дніпрі
Філія Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" у м. Дніпрі
Кредитор:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ВАЛ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "УМС Поліестер"
Філія Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" у м. Дніпрі
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Проектно-конструкторське виробниче підприємство "МДС"
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ПЕРСПЕКТИВИ ПЛЮС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Проектно-конструкторське виробниче підприємство "МДС"
Позивач (Заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "ПЕРСПЕКТИВИ ПЛЮС"
представник:
Зарвій Руслан Леонідович
представник заявника:
Мілованова Ольга Михайлівна
представник кредитора:
Петренко Світлана Василівна
представник скаржника:
Лихопьок Денис Павлович
скаржник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Проектно-конструкторське виробниче підприємство "МДС"
суддя-учасник колегії:
КОВАЛЬ ЛЮБОВ АНАТОЛІЇВНА
МОРОЗ ВАЛЕНТИН ФЕДОРОВИЧ