про зупинення провадження у справі
"27" січня 2016 р. Справа № 903/1215/15
за позовом: публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" в особі Волинського відділення ПАТ "Укрсоцбанк", м. Луцьк
до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Українські страви", м. Луцьк
про звернення стягнення на предмет іпотеки
Суддя Вороняк А.С.,
секретар судового засідання Чорний С.О.
за участю представників:
від позивача: н/з
від відповідача: н/з
Відповідно до п.8 ст. 811 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) у зв'язку з неявкою у судове засідання всіх учасників судового процесу фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суть спору: публічне акціонерне товариство Укрсоцбанк" в особі Волинського відділення ПАТ "Укрсоцбанк" звернулося до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Українські страви", в якому просить в рахунок погашення заборгованості за договором про надання не відновлювальної кредитної лінії №070-22-70/06 від 18.07.2006р. ОСОБА_1 в сумі 550826,76 грн., в тому числі 516465,60 грн. - пеня за несвоєчасне повернення кредиту за період з 15.10.2014р. по 15.10.2015р. включно та 34361,16 грн. - пеня несвоєчасну сплату відсотків за період з 15.10.2014р. по 15.10.2015р. звернути стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором від 29.09.2015р., посвідченим приватним нотаріусом Луцького міського нотаріального округу ОСОБА_2, зареєстрованим в реєстрі для реєстрації нотаріальних дій за №898, - нежитлове приміщення загальною площею 794,60 кв.м, що знаходиться за адресою: м. Луцьк, вул. Ковельська, буд. 82, що належить на праві власності ТОВ "Українські страви". Також просять визначити в рішенні суду такий спосіб реалізації предмета іпотеки, як продаж на прилюдних торгах в межах процедури виконавчого провадження та просять визначити в рішенні суду початкову вартість предмета іпотеки для його подальшої реалізації на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності /незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.
Ухвалою господарського суду Волинської області від 23.11.2015р. було порушено провадження у справі, а справу призначено до розгляду на 09.12.2015р. та зобов'язано сторони надати суду ряд документів, необхідних для об'єктивного розгляду справи по суті.
Ухвалою господарського суду Волинської області від 09.12.2015р. провадження у справі зупинено. Призначено по справі №903/1215/15 судову будівельно-технічну експертизу.
11.01.2016р. через канцелярію суду від Волинського відділення Львівського НДІСЕ надійшов супровідний лист із клопотанням про погодження виконання судово будівельно-технічної експертизи у даній справі у строк понад 90 днів та про надання додаткових матеріалів(технічний паспорт на нерухоме майно нежитлове приміщення (літера А-2) загальною площею 794,60 кв.м, що знаходиться за адресою: Волинська область, м. Луцьк, вул. Ковельська, буд. 82). Додатково запропоновано провести огляд досліджуваного об'єкта 19.02.2016р. о 12:00 год..
Ухвалою господарського суду від 13.01.2016р. провадження у справі було поновлено, розгляд клопотання експерта про погодження виконання судово будівельно-технічної експертизи у даній справі у строк понад 90 днів, про надання додаткових матеріалів(технічний паспорт на нерухоме майно нежитлове приміщення (літера А-2) загальною площею 794,60 кв.м, що знаходиться за адресою: Волинська область, м. Луцьк, вул. Ковельська, буд. 82) та забезпечення безперешкодного обстеження предмета судової експертизи, призначено на 27.01.2016р. на 11 год. 00 хв..
26.01.2016р. через канцелярію суду від відповідача надійшли пояснення, в яких вказано про готовність забезпечити безперешкодне обстеження предмета судової експертизи, також зазначено, що відповідач гарантує оплату за проведення судової експертизи. Додають копії свідоцтва про право власності від 12.02.2009р., витягу «Про реєстрацію права власності на нерухоме майно» №23505310 від 06.08.2009р. та технічного паспорту на нежитлове приміщення (літера А-2) загальною площею 794,60 кв.м, що знаходиться за адресою: Волинська область, м. Луцьк, вул. Ковельська, буд. 82.
Позивач у судове засідання 27.01.2016р. компетентного представника не направив, вимог ухвали господарського суду Волинської області від 13.01.2016р. на виконав, витребуваних судом документів не надав(письмові пояснення на клопотання експерта), проте був належним чином повідомлене про місце і час розгляду клопотання експерта, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення №4301033724726 від 20.01.2016р..
Відповідач у судове засідання 27.01.2016р. компетентного представника не направив, проте був належним чином повідомлене про місце і час розгляду клопотання експерта, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення №4301641716531 від 20.01.2016р..
Правові, організаційні і фінансові основи судово-експертної діяльності з метою забезпечення правосуддя України незалежною, кваліфікованою і об'єктивною експертизою, орієнтованою на максимальне використання досягнень науки і техніки, регулює Закон України “Про судову експертизу”.
Правові, організаційні і фінансові основи судово-експертної діяльності з метою забезпечення правосуддя України незалежною, кваліфікованою і об'єктивною експертизою, орієнтованою на максимальне використання досягнень науки і техніки, регулює Закон України “Про судову експертизу”.
Згідно п.п.1, 3 ч.1 ст.13 Закону України “Про судову експертизу” незалежно від виду судочинства судовий експерт має право ознайомлюватися з матеріалами справи, що стосуються предмета судової експертизи, і подавати клопотання про надання додаткових матеріалів; з дозволу особи або органу, які призначили судову експертизу, бути присутнім під час проведення слідчих чи судових дій і заявляти клопотання, що стосуються предмета судової експертизи.
Згідно ст.6 Закону України “Про судову експертизу”, якщо судову експертизу необхідно провести на місці події або за місцезнаходженням об'єкта дослідження, особа або орган, який її призначив, повинні забезпечити судовому експертові безперешкодний доступ до об'єкта дослідження і належні умови праці.
З метою забезпечення єдиного підходу при проведенні судових експертиз і підвищення якості проведення судових експертиз наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998р. №53/5 (зареєстрований в Міністерстві юстиції України 3 листопада 1998р. за №705/3145) затверджено Інструкцію про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень(далі - Інструкція).
Згідно п.1.13 Інструкції, строк проведення експертизи встановлюється залежно від складності дослідження з урахуванням експертного навантаження фахівців керівником експертної установи (або заступником керівника чи керівником структурного підрозділу). Більший розумний строк установлюється за письмовою домовленістю з органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), після попереднього вивчення експертом наданих матеріалів. У разі значного завантаження експерта та знаходження в нього на виконанні одночасно понад десяти експертиз, у тому числі комісійних та комплексних, вказані терміни можуть бути переглянуті або встановлені додатково з урахуванням необхідного реального часу на їх виконання.
Згідно п.п.2.1., 3.9. Інструкції, експерт має право: відповідно до процесуального законодавства заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов'язаних із проведенням експертизи. Якщо необхідно провести експертизу (дослідження) на місці події або огляд об'єкта за його місцезнаходженням, орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта) (замовив(ла) дослідження), повинен(на) забезпечити прибуття експерта, безперешкодний доступ до об'єкта, а також належні умови для його роботи, а в разі потреби викликати учасників процесу або інших осіб. У разі неявки осіб чи їх законних представників, що викликалися, у визначений час на місце події або огляду об'єкта дослідження (огляд) проводиться без їх участі, про що зазначається у висновку.
З огляду на вищевикладене, суд задовольняє клопотання судового експерта №1205 від 25.12.2015р.(експертний №8447) про надання додаткових матеріалів, забезпечення доступу до об'єкту дослідження та про погодження виконання судово будівельно-технічної експертизи у даній справі у строк понад 90 днів, що необхідно для проведення судової експертизи, як обґрунтовані та такі, що не суперечить нормам діючого законодавства.
Враховуючи призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи, відповідно до вимог п.1 ч.2 ст.79 ГПК України провадження по справі слід зупинити до вирішення експертом визначених питань.
Керуючись п.п.1, 3 ч.1 ст.13 Закону України “Про судову експертизу”, ст.79, 86 ГПК України, господарський суд, -
ухвалив:
1. Клопотання Волинського відділення Львівського НДІСЕ про забезпечення проведення натурного обстеження та безперешкодного доступу експерта до об'єкту дослідження - задовольнити.
2. Зобов'язати ТОВ "Українські страви", 19.02.2016р. о 12:00 год. забезпечити проведення натурного обстеження та безперешкодний доступ експерта до об'єкту дослідження - нежитлового приміщення (літера А-2) загальною площею 794,60 кв.м, що знаходиться за адресою: Волинська область, м. Луцьк, вул. Ковельська, буд. 82.
3. Погодити виконання судово будівельно-технічної експертизи у справі №903/1215/15 у строк понад 90 днів.
4. Провадження у справі №903/1215/15 - зупинити до одержання експертного висновку.
Сторонам та Волинському відділенню Львівського НДІСЕ надіслати ухвалу суду рекомендованим листом з повідомленням про вручення.
Суддя А. С. Вороняк