Ухвала від 28.01.2016 по справі 712/722/16-ц

Справа №712/722/16 ц

Провадження №2/712/700/16

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

28 січня 2016 року м. Черкаси

Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Троян Т.Є., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Черкаського міського РЕМ Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» про поновлення на роботі та виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Соснівського районного суду м. Черкаси з позовом до Черкаського міського РЕМ Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» про поновлення на роботі та виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Позовна заява подана і оформлена в порядку, встановленому статтями 3, 119, 120 Цивільного процесуального кодексу України.

Дана справа підсудна Соснівському районного суду м. Черкаси і підлягає розгляду по суті в порядку цивільного судочинства.

Виходячи з суті заявлених позовних вимог, суд не вважає необхідним проводити попереднє судове засідання по справі.

На підставі викладеного, керуючись статтями 3, 11, 119, 122, 127, 129, 293 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Черкаського міського РЕМ Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» про поновлення на роботі та виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Призначити по справі судове засідання на 18 лютого 2016 року на 10-00 год.

Запропонувати відповідачу у випадку невизнання позову до 18 лютого 2016 року надати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Направити відповідачу копію позовної заяви з додатками та запропонувати сторонам відповідно до ст.131 ЦПК України подати свої докази суду до судового засідання у справі. Докази, подані з порушенням зазначених вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Сторони до початку розгляду справи по суті зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосується предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосується предмету спору.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Т.Є. Троян

Попередній документ
55258717
Наступний документ
55258719
Інформація про рішення:
№ рішення: 55258718
№ справи: 712/722/16-ц
Дата рішення: 28.01.2016
Дата публікації: 02.02.2016
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Соснівський районний суд м. Черкаси
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із трудових правовідносин; Спори, що виникають із трудових правовідносин про поновлення на роботі
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у касаційній інстанції (31.05.2017)
Результат розгляду: залишено без змін рішення апеляційної інстанції
Дата надходження: 27.01.2016
Предмет позову: про поновлення на роботі і виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу
Учасники справи:
головуючий суддя:
ТРОЯН ТЕТЯНА ЄВГЕНІВНА
суддя-доповідач:
ТРОЯН ТЕТЯНА ЄВГЕНІВНА
відповідач:
ПАТ "Черкасиобленерго"
позивач:
Гальченко Валерій Іванович
представник позивача:
Глембоцька Ірина Володимирівна
третя особа:
Черницький П.Л