Справа № 359/414/16-п
Провадження № 3/359/126/2016
Іменем України
22.01.2016 року Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Левченко А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Бориспільської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, головного бухгалтера ТОВ "Голіс" (АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ 39808017), зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,
- за ч.1 ст.163-1 КУпАП
05.11.2015 року при проведенні камеральної перевірки платника податків, встановлено, що головним бухгалтером ТОВ "Голіс" ОСОБА_1 порушено порядок подання податкового розрахунку за формою 1-ДФ за ІІ квартал 2015 року, термін подачі якого до 10.08.2015 року, а фактично подано 12.08.2015 року. Своїми діями ОСОБА_1 порушила п.119.2. ст.119 Податкового кодексу України.
В судове засідання ОСОБА_1 з'явилася, вину визнала. Її вина в скоєнні вказаного правопорушення підтверджується матеріалами справи.
Таким чином, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що дійсно в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, однак, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, яка до адміністративної відповідальності раніше не притягалася, є достатньо підстав для закриття провадження у вказаній справі у зв'язку з малозначністю.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.22, 33, 283-285 КУпАП, суд -
Провадження по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП закрити у зв'язку з малозначністю вчиненого правопорушення оголосивши їй усне зауваження.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 КУпАП, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова набрала законної сили __________________р.
Суддя А.В. Левченко