27 січня 2016 року Справа № 920/770/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючий суддя : Корсак В.А.
судді: Данилова М.В., Данилова Т.Б.
розглянувши матеріали касаційної скаргитовариства з обмеженою відповідальністю "Номак-Інвест"
на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 22.09.2015р.
у справі господарського суду№920/770/15 Сумської області
за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Номак-Інвест"
доСумської міської ради
треті особи1) Сумське регіональне управління державної спеціалізованої фінансової установи "Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву" 2) громадська організація "Промінь-2014"
провизнання права на оренду земельної ділянки
Ухвалою Вищого господарського суду України від 01.12.2015р. касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Номак-Інвест" було повернуто скаржнику без розгляду, на підставі п.4 ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України, оскільки скаржником до касаційної скарги не було додано доказів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому Законом розмірі та порядку.
Касаційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Номак-Інвест" подана вдруге до Вищого господарського суду України 11.12.2015р., також не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.
Згідно із вимогами ч.3 ст.111 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга підписується особою, яка подала скаргу, або її уповноваженим представником.
При цьому, подана касаційна скарга не підписана представником товариства з обмеженою відповідальністю "Номак-Інвест" ОСОБА_1, що підтверджується актом від 21.12.2015р. №15095 складеним працівниками господарського суду Сумської області.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо касаційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.
Окрім того, товариство з обмеженою відповідальністю "Номак-Інвест" звернулося 11.12.2015р. до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 22.09.2015р. тобто з пропуском процесуального строку, встановленого ст.110 Господарського процесуального кодексу України на касаційне оскарження, без клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.
Керуючись ст.86, ч.3 ст.111, пп.1, 5 ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України -
Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Номак-Інвест" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 22.09.2015р. у справі №920/770/15 господарського суду Сумської області повернути скаржнику без розгляду.
Головуючий суддя В. Корсак
Судді М. Данилова
Т. Данилова