Справа № 3/2502/14/12
30 січня 2012 р. Суддя Бобровицького районного суду Демченко Л.М.,
при секретарі Приходько Т.Л., розглянувши в приміщенні Бобровицького районного суду адмінматеріали, які надійшли від Бобровицького ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 02Л2Л979 року народження, громадянина ОСОБА_2, уродженця ОСОБА_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, вул. 30р. Перемоги, 5аАДРЕСА_1. Чернігівської області, не працюючого, і/н не відомо, -
за ст. 130 ч . 1КУпАП,-
13.12.2011 року в 21 год. 50 хв. ОСОБА_1 , на а/д Бобровиця- Рудьківка, керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння відмовився в присутності свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України та скоїв адмінправопорушення передбачене ст. 130 ч.І КУпАП.
Особа, яка притягається до адмінвідповідальності в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений про шо свідчить повідомлення про вручення судової повістки.
Вина ОСОБА_3, в скоєнні даного правопорушення за ст. 130 ч. 1 КУпАП підтверджується:
протоколом від 13.12.2011 року СВ1 № 134971 про вчинення ним адміністративного правопорушення за ст. 130 ч. 1 КУпАП;.
Поясненнями свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5 про відмову ОСОБА_1 від проходження медичного огляду.
Аналізуючи вказані докази слід прийти до висновку', шо в діях ОСОБА_1, мають місце ознаки правопорушеніія, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, як відмова особи, яка керує транспортним засобом , від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп»яніння , так як, 13.12.2011 року в 21 год. 50 хв. ОСОБА_1 , на а/д Бобровиця-Рудьківка, керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: різкий залах алкоголю з порожнини рота, від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння відмовився в присутності свідків, чим порушив п. 2.5. ПДР України.
Враховуючи характер вчинення правопорушення,особу правопорушника, його вік, матеріальний стан, ступінь його вини, при складанні протоколу погоджувався з вчиненим ним правопорушенням, суд дійшов до висновку про можливість застосування до правопорушника адміністративного стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст. ст. 33, 130 ч.1, 283, 284 КУпАП,
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі ста п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 2550 (дві тисячі п'ятсот п'ятдесят) грн..
Постанова може бути оскаржена протягом 10 (десяти) діб з дня її винесення до Апеляційного суду Чернігівської області через Бобровицький районний суд.
Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом 3 (трьох) місяців з наступного дня після набрання постанови законної сили.
Суддя