13.06.06
Справа №АС8/239-06.
За позовом Приватного підприємства “Телерадіокомпанія «Сумські кабельні
телемережі - 1», м. шостка
до Сумського обласного територіального відділення Антимонопольного
комітету України, м. Суми
про визнання розпорядження нечинним
СУДДЯ КОСТЕНКО Л.А.
Представники сторін:
Від позивача не зявився
Від відповідача Суяров В.В. довіреність б/н від 07.11.05 р.
За участю секретаря судового засідання Лєпкової О.О.
Суть спору: Позивач просить визнати нечинним розпорядження голови Сумського обласного територіального відділення антимонопольного комітету України № 21-р від 31.03.2006р. про внесення змін і доповнень до «Переліку суб'єктів господарювання, що займають монопольне (домінуюче) становище на ринках, які охоплюють територію Сумської області».
Представник відповідача перед початком судового засідання подав клопотання про недоцільність здійснення фіксації судового процесу технічними засобами не подав, тому відповідно до п. 2-1 Розділу VІІ “Прикінцеві та перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України, тому хід судового засідання фіксується у протоколі судового засідання.
Представнику відповідача розяснено його права та обовязки, відповідно до ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.
Представником позивача надіслана заява № 01/08 від 08.06.06 р. про відвід судді, а також подано клопотання про відкладення розгляду справи в зв'язку з відрядженням.
Суд, розглянувши матеріали справи, враховуючи неприбуття у судове засідання позивача, вважає за доцільне за згодою представника відповідача відкласти розгляд справи, вдруге запропонувати відповідачеві подати відзив на позовну заяву в обґрунтування своєї позиції по справі, копію відзиву надіслати позивачеві, докази надсилання представити суду.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 128, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
1. Розгляд справи № АС8/239-06 відкласти, призначивши його на 19.06.2006р. об 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться, в приміщенні господарського суду Сумської області, м. Суми, пр. Шевченка 18/1, каб. 111.
2. Вдруге пропонується відповідачеві подати відзив на позовну заяву в обґрунтування своєї позиції по справі, копію відзиву надіслати позивачеві, докази надсилання представити суду.
3. Попередити сторони, що неприбуття у судове засідання без поважних причин, не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами.
СУДДЯ Л.А. КОСТЕНКО
Костенко Лариса Андріївна.