про повернення позовної заяви
"26" січня 2016 р.
№ 916/173/16
Суддя Н.Д. Петренко, розглянувши матеріали вх. № 189/16 від 25.01.2016р.
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "МОБІЛАРІО"
до відповідача: Qafirr Trade Inc Ltd
про стягнення 106 420 220 грн. 54 коп.
Товариство з обмеженою відповідальністю "МОБІЛАРІО" звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до відповідача Qafirr Trade Inc Ltd про стягнення 106 420 220 грн. 54 коп.
Відповідно до п. 3.7 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" повертаючи позовну заяву згідно з частиною першою статті 63 ГПК, господарський суд повинен зазначити у відповідній ухвалі всі підстави такого повернення, які наведені у цій частині і під які підпадає заява, що повертається.
Вимоги до позовної заяви містяться у ст.ст. 54-58 Господарського процесуального кодексу України. Дотримання цих вимог є обов'язком для позивача, оскільки вони спрямовані на забезпечення ходу судового процесу.
Відповідно до положень ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються, зокрема, документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Порядок сплати судового збору визначається Законом України "Про судовий збір".
Згідно положень ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставки судового збору за подання до господарського суду позовної заяви не майнового характеру встановлено у розмірі 1 мінімальної заробітної плати, ставки судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру встановлено у розмірі 1,5 відсотків ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальної заробітної плати.
Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
До поданої товариством з обмеженою відповідальністю "МОБІЛАРІО" позовної заяви не додано документів, які підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі.
Відповідно до п. 4. ч. 1. ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.
Крім того, як вбачається з матеріалів справи, позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "МОБІЛАРІО" ґрунтуються на 20-ти окремих контрактах:
- Контракт МВ - 000125FC - від 08.10.2015р.
- Контракт МВ - 000126FW - від 08.10.2015р.
- Контракт МВ - 000127FC - від 08.10.2015р.
- Контракт МВ - 000128FW - від 08.10.2015р.
- Контракт МВ - 000129FC - від 16.10.2015р.
- Контракт МВ - 000130FW - від 21.10.2015р.
- Контракт МВ - 000131W - від 20.10.2015р.
- Контракт МВ - 000132FC - від 20.10.2015р.
- Контракт МВ - 000133FW - від 23.10.2015р.
- Контракт МВ - 000134FW - від 26.10.2015р.
- Контракт МВ - 000135FC - від 27.10.2015р.
- Контракт МВ - 000136FC - від 03.11.2015р.
- Контракт МВ - 000137FW - від 05.11.2015р.
- Контракт МВ - 000138FW - від 16.11.2015р.
- Контракт МВ - 000139FW - від 24.11.2015р.
- Контракт МВ - 000140FW - від 01.12.2015р.
- Контракт МВ - 000141FC - від 01.12.2015р.
- Контракт МВ - 000142FC - від 04.12.2015р.
- Контракт МВ - 000143FW - від 09.12.2015р.
- Контракт МВ - 000144FC - від 22.12.2015р.
Приписами ч. 1 ст. 58 Господарського процесуального кодексу України, передбачено, що в одній позовній заяві може бути об'єднано кілька вимог, зв'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами.
Так, в порушення ст. 58 ГПК України позивачем об'єднані в позовній заяві різні вимоги, які не зв'язані між собою. Так, відповідно до частини 1 вказаної статті Кодексу в одній позовній заяві може бути об'єднано кілька вимог. При цьому під вимогою розуміється матеріально-правова вимога, тобто предмет позову, який являє собою одночасно спосіб захисту порушеного права. Отже, позивач наділений правом об'єднати в одній позовній заяві кілька вимог, тобто кілька способів захисту порушеного права. Разом з тим дозволяється об'єднувати вимоги, які пов'язані між собою підставами виникнення або доказами, що підтверджують ці вимоги. Підстава позову - це фактичні обставини, на яких ґрунтується вимога позивача. В свою чергу заявлені вимоги повинні випливати з тих самих фактичних обставин, на яких ґрунтуються ці вимоги. Об'єднання вимог за підставою виникнення означає, що вони походять від загальної підстави. Відтак, позивач має право об'єднати в одній позовній заяві вимоги до одного відповідача, за умови, що ці вимоги пов'язані між собою підставами виникнення або доказами, що підтверджують ці вимоги.
Між тим, як випливає зі змісту позовної заяви, заявлені вимоги випливають з різних підстав, а саме з окремих 20 (двадцяти) контрактів. Наразі слід зазначити, що у позовній заяві не обґрунтовані підстави для об'єднання заявлених вимог.
В свою чергу таке об'єднання позовних вимог, які не зв'язані між собою поданими доказами, суттєво утруднить вирішення даного спору та сумісний розгляд зазначених вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін.
Про відповідні наслідки недотримання позивачем приписів ГПК щодо порушення правил об'єднання вимог наведено в п. 3.6 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", за яким якщо позивач порушив правила об'єднання вимог або об'єднання цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору, суддя має право повернути позовну заяву (ст. 58 та пункт 5 ч. 1 ст. 63 ГПК). В якості прикладу у вказаній Постанові зазначено, що господарський суд повинен повернути позовну заяву без розгляду, якщо об'єднано вимоги про стягнення сум боргу, який виник з різних договорів або інших правочинів.
Так, приймаючи до уваги вищенаведене, суд вважає, що позивачем не дотримані вищенаведені вимоги чинного законодавства при подачі позову.
Відповідно до п. 5 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо порушено правила об'єднання вимог або об'єднано в одній позовній заяві кілька вимог до одного чи кількох відповідачів і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору.
Враховуючи викладене, позовна заява підлягає поверненню без розгляду.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Керуючись п.п. 4, 5 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,
1. Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "МОБІЛАРІО" - повернути без розгляду.
Додаток: на 257 аркушах.
Суддя Н.Д. Петренко