"25" січня 2016 р.Справа № 921/4/16-г/16
про відкладення розгляду справи
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Хоми С.О.
Розглянув матеріали справи
за позовом: Фізичної особи- підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1
до відповідача: Фізичної особи- підприємця ОСОБА_2 АДРЕСА_2
За участю представників сторін:
позивача: Покотило Ю.В. - адвокат, договір про надання правової допомоги № без номера від 07.12.2015 р.
відповідача: Не з'явився.
Суть справи.
Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 АДРЕСА_1 звернулось до суду з позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 АДРЕСА_2 про cтягнення грошових коштів в сумі 24 834 грн.17 коп., з яких 15 389 грн. 31 коп. - заборгованість зі сплати орендної плати на підставі договору оренди нерухомого майна від 14.10.2014 р.; 5 907 грн. 08 коп. - пеня; 341 грн. 76 коп. - три проценти річних та 3 196 грн. 02 коп. - інфляційні втрати.
Представник позивача в судове засідання з'явився, підтримав позовні вимоги в повному обсязі та надав усні пояснення по суті спору.
До матеріалів справи від позивача поступив Супровідний лист № без номера від 22.01.2015 р. про долучення додаткових матеріалів.
Також від позивача надійшов Супровідний лист № без номера від 25.01.2015 р. про долучення, зокрема, Заяви про доповнення позовних вимог № без номера від 25.01.2015 р., в якій позивач вважає за необхідне доповнити позовні вимоги вимогою про стягнення з відповідача витрат на правову допомогу в сумі 4384 грн. 80 коп.
Оскільки, подання такої заяви є правом позивача, не суперечить нормам чинного законодавства та не порушує чиїх-небудь прав та інтересів; з врахуванням того, що витрати на правову допомогу включаються в склад судових витрат, а тому розгляд справи продовжується з врахуванням Заяви про доповнення позовних вимог.
Відповідач в судове засідання не з'явився та не забезпечив явку свого представника. Від відповідача не надійшло жодних заяв чи клопотань, а також обґрунтованого нормативно та документально підтвердженого відзиву на позов про визнання чи заперечення позовних вимог.
Ухвалою суду від 05.01.2016 р. від позивача було витребувано необхідні матеріали. Позивач вимоги суду виконав частково.
Ухвалою суду від 05.01.2016 року від відповідача було витребувано необхідні матеріали. Відповідач вимоги суду не виконав.
А відтак, в суду виникла необхідність витребувати неподані позивачем та відповідачем матеріали, конкретизувавши їх.
Крім того, у суду виникла необхідність витребувати нові матеріали від позивача, а саме:
- довідка, яка видана державним реєстратором станом на час розгляду справи про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців або роздруківка з реєстру з інтернетсайту.
Таким чином, з метою дотримання ст. 22 Господарського процесуального кодексу України щодо рівності процесуальних прав та обов'язків сторін; також в зв'язку з необхідністю витребувати неподані позивачем та відповідачем матеріали, необхідністю витребувати нові матеріали від позивача, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.
Керуючись п.п.2,3 ч.1 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд:
1.Розгляд справи відкласти на 08 лютого 2016 року на 10 год. 00 хв.
2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 2, 5 поверх.
3. Зобов'язати подати в строк до 04 лютого 2016 року:
Позивача : - всі додатки до договору оренди нерухомого майна № без номера від 15.10.2014 року;
- акт приймання-передачі (п.2.3. договору);
- довідка, яка видана державним реєстратором станом на час розгляду справи про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців або роздруківка з реєстру з інтернетсайту.
Відповідача : - обґрунтований нормативно та документально підтверджений відзив на позов;
- довідка, яка видана державним реєстратором станом на час розгляду справи про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців;
- докази сплати орендної плати.
4. Ухвалу направити сторонам по справі.
Суддя С.О. Хома