Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
про повернення позовної заяви
"02" листопада 2015 р.
Справа № 922/5836/15
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Новікової Н.А.
розглянувши матеріали
позовної заяви
державного підприємства "Харківський завод шампанських вин", 61017 м. Харків, вул. Лозівська, 20 код ЄДРПОУ 30590422
до
товариства з обмеженою відповідальністю «Землемір-проект», 61057, м. Харків, вул. Римарська, 21-а, код ЄДРПОУ 32759503
про
стягнення коштів 3736720,06 грн.
Державне підприємство "Харківський завод шампанських вин" звернулося до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Землемір-проект» про стягнення завданих збитків за договором поставки № 40 від 14.09.2011р., у розмірі 3736720,06грн.
Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Справляння судового збору в Україні регулюється Законом України "Про судовий збір”.
Згідно з положеннями ст. 5 Закону України "Про судовий збір" позивач не звільнений від сплати судового збору. Розмір судового збору, який підлягає сплаті для даного позову, становить 56050,80 грн. (ст. 4 Закону України "Про судовий збір").
Державне підприємство "Харківський завод шампанських вин" судовий збір за подання даного позову не сплатило. В позовній заяві звернулося з заявою про зменшення розміру судового збору.
В обґрунтування заяви про зменшення судового збору посилається на скрутне фінансове становище, відсутність коштів та знаходженні підприємства в процедурі банкротства, додаючи на підтвердження вказаних обставин акт ревізії Державної фінансової інспекції в Харківській області від 23.07.2015р. № 07-10/07 що до окремих питань фінансово - господарської діяльності ДП «ХЗШВ» за період від 01.01.2012р. по завершений місяць 2015р. При цьому, зазначає, що на даний час здійснюється стягнення заборгованостей з суб'єктів господарювання в судовому порядку, і у випадку надходження коштів від боржників, позивач зможе частково чи в повному обсязі сплатити судовий збір.
За приписами статті 8 Закону України „Про судовий збір” суд, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.
Аналіз правового змісту зазначених норм свідчить про те, що зменшення розміру судового збору може мати місце за наявності виняткових обставин. Обґрунтування пов'язаних з цим обставин, які свідчать у даному випадку про неможливість здійснення оплати судового збору у встановлених законом розмірах покладається на заінтересовану сторону.
Згідно з п. 3.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013р. "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону, є врахування ним майнового стану сторін.
Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.
Розглянувши заяву позивача про зменшення розміру судового збору, суд дійшов висновку про відмову у її задоволенні виходячи з наступного.
Заявником в обґрунтування неможливості сплати судового збору у встановленому розмірі зазначено важкий фінансовий стан підприємства з посиланням на ухвалу господарського суду Харківської області у справі № 5023/2756/11 порушено провадження у справі про банкрутство ДП «ХЗШВ» (код 30590422), та акт ревізії Державної фінансової інспекції в Харківській області від 23.07.2015р. № 07-10/07 що до окремих питань фінансово - господарської діяльності ДП «ХЗШВ» за період від 01.01.2012р. по завершений місяць 2015р.
Дані посилання та долучені докази не свідчать про винятковість обставин, які б мали наслідком зменшення розміру судового збору, оскільки з документів, що додані до позовної заяви не вбачається, на якій стадії знаходиться провадження у справі про банкрутство ДП «ХЗШВ» на теперішній час, а самі лише обставини, пов'язані з банкрутством заявника не доводять повну суцільну збитковість підприємства, відсутність активів підприємства, достатніх для оплати судовим збором позовної заяви до ДП "ХЗШВ", при цьому суд звертає увагу на те, що акт ревізії Державної фінансової інспекції в Харківській області від 23.07.2015р. № 07-10/07 що до окремих питань фінансово - господарської діяльності ДП «ХЗШВ» за період від 01.01.2012р. по завершений місяць 2015р. складався станом на 23.07.2015р., а не на день подачі позову станом на 29.10.2015 р. Крім того, заявником не подано доказів в обґрунтування підтверджень щодо надходження коштів від підприємств боржників в найближчій час.
Статтею 2 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" визначено, що суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.
Конституцією України визначено основні засади судочинства і до них, зокрема, належать законність, рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, забезпечення доведеності вини та змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості (ст. 129 Конституції України).
Статтею 9 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" встановлено, що правосуддя в Україні здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом незалежно від раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, етнічного та соціального походження, майнового стану, місця проживання, мовних та інших ознак, - а отже прийняття до розгляду позовної заяви, поданої без дотримання приписів п.3 ч. 1 ст. 57 ГПК України може бути витлумачено як надання переваги заявникові, що є неприпустимим.
Згідно п.4 ч.1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.
Враховуючи вищевикладене, позовна заява не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню для усунення допущених порушень, після чого заявник не позбавлений права повторно звернутись з позовною заявою до господарського суду в загальному порядку (ч. 3 ст. 63 ГПК України).
Керуючись ст.ст. 54 - 57, п. 4 ч.1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -
1. У задоволенні заяви Державне підприємство "Харківський завод шампанських вин" про зменшення розміру судового збору відмовити.
2. Повернути позовну заяву та додані до неї документи на 122 аркушах Державному підприємству «Харківський завод шампанських вин» без розгляду.
Суддя Н.А. Новікова
/справа № 922/5836/15/
Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення (ст.63 ГПК України).