про прийняття зустрічної позовної заяви
"20" січня 2016 р.
Справа № 916/4946/15
За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю „Шам Фрут”
до відповідача: приватного підприємства „Ін Ват”
про стягнення 11 842 199,25 грн.
В провадженні господарського суду Одеської області знаходиться справа № 916/4946/15 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Шам Фрут” до приватного підприємства „Ін Ват” про стягнення заборгованості в загальній сумі 11 842 199,25 грн., яка складається із суми основного боргу в розмірі 9 909 410,00 грн., трьох відсотків річних в сумі 100 074,02 грн., пені в сумі 1 786 459,69 грн. та збитків від інфляції в сумі 46 255,54 грн. Позовні вимоги обґрунтовані фактом неналежного виконання відповідачем прийнятих на себе за договором купівлі-продажу товарів № 18/2015 від 11.05.2015р. зобов'язань щодо здійснення своєчасної та у повному обсязі оплати вартості придбаного товару.
Не погоджуючись із заявленими позовними вимогами, 20.01.2016р. відповідач звернувся до суду із зустрічною позовною заявою (вх. № 146/16) до товариства з обмеженою відповідальністю „Шам Фрут” про розірвання укладеного між сторонами по справі договору купівлі-продажу товарів № 18/2015 від 11.05.2015р. Вирішуючи питання про прийняття вказаної зустрічної позовної заяви до розгляду, господарський суд виходить із наступного.
Згідно з частиною першою статті 60 ГПК України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. При цьому, зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним. Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.
Таким чином, спеціальними підставами для пред'явлення зустрічної позовної заяви, поряд із загальними правилами подання позовів, законодавчо визначено: звернення до суду із зустрічним позовом до початку розгляду справи по суті; взаємопов'язаність зустрічного позову із первісним.
Розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви приватного підприємства „Ін Ват” господарський суд зазначає, що даний позов було пред'явлено до початку розгляду справи № 916/4946/15 по суті, що відповідає вимогам ст. 60 ГПК України. Оскільки позовними вимогами за зустрічним позовом є розірвання укладеного між сторонами по справі договору купівлі-продажу товарів № 18/2015 від 11.05.2015р., тобто того самого договору, на підставі якого ґрунтуються позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю „Шам Фрут” за первісним позовом, господарський суд дійшов висновку про пов'язаність зустрічного позову приватного підприємства „Ін Ват” із первісним позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Шам Фрут”.
Підсумовуючи вищевикладене, керуючись положеннями ст.ст. 60, 64 ГПК України, господарський суд визнає подані приватним підприємством „Ін Ват” матеріали достатніми для прийняття зустрічної позовної заяви до розгляду. При цьому, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за доцільне об'єднати позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю „Шам Фрут” та зустрічний позов приватного підприємства „Ін Ват” зі справою № 916/4946/15 в одне провадження відповідно до ч. 2 ст. 58 ГПК України.
Керуючись ст.ст. 58, 60, 86 ГПК України, суд, -
1. Прийняти зустрічну позовну заяву приватного підприємства „Ін Ват” до розгляду.
2. Об'єднати позовні вимоги приватного підприємства „Ін Ват” за зустрічним позовом зі справою № 916/4946/15 в одне провадження.
Суддя С.П. Желєзна