номер провадження справи 35/157/15
21.01.2016 Справа № 908/6079/15
Суддя господарського суду Запорізької області Топчій О.А.
при секретарі Коцар А.О.
За участю представників сторін:
від позивача: не з'явився.
від відповідача: не з'явився.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
За позовом Приватного торгово-будівельного підприємства “ЮВЄС”, м. Дніпропетровськ
до Карл-Лібкнехтської загальноосвітньої школи I-III ступенів Розівської районної ради Запорізької області, с. Карла Лібкнехта, Розівський район, Запорізька область
про стягнення 24 037, 55 грн.
14.12.2015р. до господарського суду Запорізької області з позовною заявою звернулось Приватне торгово-будівельне підприємство “ЮВЄС” до Карл-Лібкнехтської загальноосвітньої школи I-III ступенів Розівської районної ради Запорізької області про стягнення 24 037, 55 грн.
Позивач обґрунтовуючи свій позов посилається на те, що рішенням господарського суду Запорізької області від 10.10.2013р. по справі №908/3176/13 з Карл-Лібкнехтської загальноосвітньої школи I-III ступенів Розівської районної ради Запорізької області на користь Приватного торгово-будівельного підприємства “ЮВЄС” була стягнута загальна сума коштів в розмірі 66511, 19 грн. Господарським судом Запорізької області від 23.12.2014р. розглянутий позов Приватного торгово-будівельного підприємства «ЮВЕС» до відповідача про стягнення інфляційних втрат та 3% річних за період з 29.10.2013р. по 01.06.2014р. позов задоволено.Відповідач своє грошове зобов'язання виконав повністю 31.03.2015р., у зв'язку з чим позивачем було донараховано відповідачу інфляційні втрати в розмірі 1564, 14 грн. та 3% річних у розмірі 22 473, 41 грн. за період з 01.06.2014р. по 31.03.2015р.
02.12.2014р. та 09.07.2015р. позивач на адресу відповідача направляв претензії за № 7юр-5, в яких просив відповідача сплатити суму донарахованих штрафних санкцій за несвоєчасне погашення суми основного боргу. Проте відповідач відповіді на претензії не надіслав, грошові кошти не сплатив. Позивач звернувся до суду та просить стягнути з відповідача суму інфляційних втрат та 3% річних за період з 01.06.2014р. по 31.05.2015р.у розмірі 24 037, 55 грн. та суму сплаченого судового збору.
14.12.2015р. автоматизованою системою документообігу господарського суду здійснено розподіл справ між суддями та визначено позовну заяву до розгляду судді Топчій О.А.
Ухвалою від 16.12.2015р. судом порушено провадження у справі № 908/6079/15 та присвоєно вищевказаній справі номер провадження 35/157/15. У сторін витребувані документи, які необхідні для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи по суті, судове засідання призначено на 21.01.2016р. о/об 11 год. 30 хв.
19.01.2016р. представник позивача у судове засідання не з'явився, про причини неможливості з'явитись у судове засідання суд не повідомив, проте 18.01.2016р. на адресу господарського суду Запорізької області від представника позивача надійшла заява, в якій останній зазначає, що позивачем отримано від відповідача відзив на позовну заяву з додатком - копією рішення Розівської районної ради Запорізької області від 08.09.2015р. №4. З наданих документів позивач отримав інформацію про те, що установа відповідача перебуває у стадії ліквідації, термін подання ліквідаційній комісії претензій сплинув у листопаді 2015р., майно установи відповідача передано новоствореному підприємству. Позивач просить суд провадження по справі припинити та надати довідку про повернення судового збору.
Згідно п. 6 ч. 1 ст. 80 господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо: настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено діяльність суб'єкта господарювання, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
Згідно спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадської формувань Карл-Лібкнехтської загальноосвітньої школи I-III ступенів Розівської районної ради Запорізької області з 16.09.2015р. знаходиться в стані припинення за рішенням засновників.
Відповідно до ч. 2 ст. 104 Цивільного кодексу України юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення. Відомостей щодо припинення юридичної особи у Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадської формувань не міститься, отже на день розгляду справи відповідач є юридичною особою діяльність якої не припинено.
В зв'язку з чим у суду відсутні підстави для припинення провадження у справі.
Представник відповідача у судове засідання не з'явився, відзив на позовну заяву не надав, вимоги ухвали суду від 16.12.2015р. не виконав, про причини неможливості з'явитись у судове засідання суд не повідомив.
Суд, розглянувши матеріали справи, враховуючи неявку у судове засідання представників сторін, невиконання останніми вимог ухвали суду від 16.12.2015р.а також те, що згідно ст. 22 ГПК України сторони мають право знайомитись з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії, брати участь в господарських засіданнях, подавати докази та брати учать в їх дослідженні, заявляти клопотання, давати усні та письмові пояснення господарському суду, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають у ході судового процесу та з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи, в зв'язку з чим розгляд справи відкладається.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 22, 77, 86 ГПК України, суд
1. Відкласти розгляд справи.
2.Судове засідання призначити на 09.02.2016р. о/об 11 год. 30 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21 / вул. Шаумяна, 4, корпус 1, каб. 307.
3. Позивачу: виконати вимоги ухвали суду від 16.12.2015р.
4.Відповідачу: виконати вимоги ухвали суду від 16.12.2015р., а саме запропонувати надати обґрунтований відзив на позовну заяву, докази на підтвердження своєї позиції по справі; листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); звірити розрахунки з позивачем, акт звірки надати до суду; при наявності заперечень щодо розрахунку позивача - контррозрахунок із документальним обґрунтуванням; надати до суду копію рішення Розівської районної ради Запорізької області від 08.09.2015р. №4.
5.Витребувані документи необхідно подати через канцелярію суду, копії документів слід засвідчувати відповідно до вимог п. 5.27 ДСТУ 4163-2003, згідно якого відмітку про засвідчення копії документа складаються за слів: «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.
6. Визнати обов'язковою явку та викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями для надання пояснень щодо суті спору.
7.Попередити сторони, що відповідно до п. 5 ст. 83 КПК України суд має право стягнути у доход Державного бюджету зі сторони штраф у розмірі до 1 700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
8. Екземпляр ухвали надіслати сторонам у справі.
Суддя О.А.Топчій