21.01.16р. Справа № 904/7849/15
За позовом Публічного акціонерного товариства "УКРТЕЛЕКОМ", м. Київ в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства "УКРТЕЛЕКОМ", м. Дніпропетровськ
до Управління агропромислового комплексу Нікопольської районної державної адміністрації, с. Придніпровське, Нікопольський район, Дніпропетровська область
про стягнення 16 982, 03 грн.
Суддя Ніколенко М.О.
Представники:
від позивача: не з'явився;
від відповідача: не з'явився.
Рішенням суду від 10.11.15 позов задоволено частково, стягнуто з Управління агропромислового комплексу Нікопольської районної державної адміністрації (Дніпропетровська область, Нікопольський район, с. Придніпровське, вул. 50 Років Колгоспу, «Аврора»,б.9, код 04052399) на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "УКРТЕЛЕКОМ" (01601, м.Київ, бул. Тераса Шевченка, 18, ЄДРПОУ 21560766) в особі Дніпропетровської філії публічного акціонерного товариства "УКРТЕЛЕКОМ" (49600, м. Дніпропетровськ, вул. Херсонська, 26, код 25543196) 7 604,64 грн. - основного боргу, 951,54 грн. - судового збору, припинено провадження в частині 1240,00 грн., позовні вимоги про стягнення 3% річних в сумі 1 174,33, інфляційних втрат в розмірі 6 119,73 грн. та пені в розмірі 843,33 грн., залишено без розгляду. На виконання рішення господарського суду від 10.11.15 видано наказ від 27.11.15.
До господарського суду надійшла заява стягувача про виправлення описки в рішенні та наказі суду в частині ідентифікаційного номеру боржника та його назви.
Судове засідання призначене на 21.01.16. Сторони в судове засідання не з'явилися, що не є перешкодою для розгляду заяви відповідно до ч. 3 ст.117 Господарського процесуального кодексу України.
Частинами 2, 3 статті 117 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу.
Також, вказана помилка зроблена і в резолютивній частині рішенні суду по цій справі.
Відповідно до ч.1 статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Керуючись ст. ст. 86, 89,117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Виправити описку в резолютивній частині рішення господарського суду Дніпропетровської області у цій справі від 10.11.15 та в наказі суду від 27.11.15.
Резолютивну частину рішення господарського суду Дніпропетровської області у цій справі від 10.11.15 та наказ суду від 27.11.15 читати в наступній редакції:
"Позов задовольнити частково.
Стягнути з Управління агропромислового розвитку Нікопольської районної державної адміністрації (Дніпропетровська область, Нікопольський район, с. Придніпровське, вул. 50 Років Колгоспу, «Аврора»,б.9, код 24244391) на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "УКРТЕЛЕКОМ" (01601, м.Київ, бул. Тераса Шевченка, 18, ЄДРПОУ 21560766) в особі Дніпропетровської філії публічного акціонерного товариства "УКРТЕЛЕКОМ" (49600, м. Дніпропетровськ, вул. Херсонська, 26, код 25543196) 7 604,64 грн. - основного боргу, 951,54 грн. - судового збору.
Припинити провадження в частині 1240,00 грн.
Позовні вимоги про стягнення 3% річних в сумі 1 174,33, інфляційних втрат в розмірі 6 119,73 грн. та пені в розмірі 843,33 грн., залишити без розгляду."
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\
Суддя ОСОБА_1