19.01.16р. Справа № 904/10287/15
За позовом Дочірнього підприємства "Готельний комплекс "Турист" Приватного акціонерного товариства "Укрпрофтур", м. Київ
до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Дніпродзержинськ
про стягнення заборгованості в сумі 32 745, 90 грн.
Суддя Мельниченко І.Ф.
Представники:
від позивача: ОСОБА_2; дов. б/н від 04.11.15 р., представник;
від відповідача: не з'явився.
Дочірнє підприємство "Готельний комплекс "Турист" Приватного акціонерного товариства "Укрпрофтур" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовом про стягнення 19 207, 20 грн., що складають суму заборгованості за Договором оренди нежилого приміщення № 103/11 від 01.12.2011 р., 943, 77 грн. - річних та 12 594, 93 грн. - інфляції.
Відповідач письмовий відзив на позовну заяву не надав, його повноважний представник в судове засідання не з'явився.
Останній був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, з огляду на наступне.
Згідно з Інформаційним листом Вищого господарського суду України від 13.08.2008р. № 01-8/482 "Про деякі питання застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у першому півріччі 2008 року" відповідно до пункту 3.5.11 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженою наказом Вищого господарського суду України від 10.12.2002р. № 75 (з подальшими змінами), перший, належним чином підписаний, примірник процесуального документа (ухвали, рішення, постанови) залишається у справі; на звороті у лівому нижньому куті цього примірника проставляється відповідний штамп суду з відміткою про відправку документа, що містить: вихідний реєстраційний номер, загальну кількість відправлених примірників документа, дату відправки, підпис працівника, яким вона здійснена.
Дана відмітка, за умови, що її оформлено відповідно до наведених вимог названої Інструкції, є підтвердженням належного надсилання копій процесуального документа сторонам та іншим учасникам судового процесу.
Водночас до повноважень господарських судів не віднесено з'ясування фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому відповідні процесуальні документи надсилаються господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи, примірники повідомлення про вручення рекомендованої кореспонденції, повернуті органами зв'язку з позначками „адресат вибув", „адресат відсутній", зокрема, "за зазначеною адресою не проживає" і т. п., з урахуванням конкретних обставин справи можуть вважатися належними доказами виконання господарським судом обов'язку щодо повідомлення учасників процесу про вчинення судом певних процесуальних дій.
Крім того, особи, які беруть участь у розгляді справи, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення. Доказом такого повідомлення в разі неповернення ухвали підприємством зв'язку може бути й долучений до матеріалів справи та засвідчений самим судом витяг з офіційного сайту Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" щодо відстеження пересилання поштових відправлень, який містить інформацію про отримання адресатом відповідного поштового відправлення, або засвідчена копія реєстру поштових відправлень суду. (див. Постанову Пленуму ВГСУ № 18 від 26.12.11р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України).
Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на 21.12.15 р., відповідач знаходиться за адресою, зазначеною у позовній заяві, на яку і були надіслані як ухвала суду про порушення провадження у справі, так і ухвала суду про відкладення розгляду справи (а.с. 39).
Як вбачається із матеріалів справи, поштове відправлення, в якому містилась ухвала господарського суду про відкладення розгляду справи до 19.01.16 р. та яке відправлено на адресу відповідача, повернуто підприємством зв'язку з поміткою «за зазначеною адресою не проживає» (а.с.88-90).
Таким чином, господарський суд вважає, що відповідач не скористався своїм правом на участь представника у судовому засіданні.
Ухвалою господарського суду від 09.12.15 р. ухвалено проведення судових засідань в режимі відеоконференції з Дніпровським районним судом міста Києва.
19.01.16 р. в судовому засіданні оголошені вступна та резолютивна частини рішення (ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.).
Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарський суд, -
01.12.2011 р. Дочірнім підприємством «Готельний комплекс «Турист» (Орендодавець; позивач) та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (Орендар; відповідач) укладено Договір № 103/11 оренди нежилого приміщення (далі - Договір).
Відповідно до п. 1.1. вище зазначеного Договору, Орендодавець у відповідності з Договором передає, а Орендар приймає в оренду, тобто в тимчасове і платне користування нежилі приміщення, визначені у Договорі.
Об'єктом оренди є нежиле приміщення загальною площею 19 квадратних метрів на 25 поверсі офіс № 2514, що є окремою частиною будівлі «Готельного комплексу «Турист», що розташовані за адресою: 02002, м. Київ, вул. Р. Окіпної, 2, для розміщення офісу, що також зазначено в Акті прийому-передачі (п. 1.2.).
Згідно ст. 759 Цивільного кодексу України, за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов'язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.
Відповідно до п. 2.2. Договору, передача орендарю в оренду об'єкту настає з моменту підписання акту прийому-передачі об'єкту.
Відповідно до акту приймання-передачі, 01.12.2011 р. позивач передав відповідачу об'єкт оренди в користування (а.с. 14).
Згідно ч.1. ст.762 Цивільного кодексу України, за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму.
Відповідно до п. 3.1. Договору, орендар починає сплачувати оренду плату з моменту підписання акту прийому-передачі об'єкту.
В п. 3.5. Договору сторони встановили, що орендар сплачує орендну плату у відповідності з договором, яка складається з плати за користування об'єктом оренди та відшкодування витрат за користування земельною ділянкою пропорційно площі цього об'єкту.
Відповідно до п. 3.10. Договору, орендна плата сплачується в безготівковому порядку на рахунок орендодавця в зазначеній ним банківській установі. Оплата здійснюється не пізніше 20 числа кожного місяця.
Відповідач не сплатив орендну плату за користування орендованим приміщенням за період з січня по червень 2014 р. в сумі 19 207, 20 грн., у зв'язку з чим 01.07.2014 р. сторони уклали Додаткову угоду до Договору, відповідно до якої дійшли згоди про припинення дії договору з 01.07.2014 р. (а.с. 15).
Згідно п. 2 зазначеної вище Додаткової угоди до Договору, орендоване приміщення звільняється Орендарем у відповідності з умовами Договору за Актом здачі-приймання.
01.07.2014 р. відповідач звільнив орендоване приміщення, про що свідчить акт здачі-приймання до Договору, копія якого залучена до матеріалів справи (а.с. 16).
Відповідно до п. 3 Додаткової угоди до Договору, Орендар зобов'язується погасити будь-яку заборгованість за Договором , в тому числі, ту яка може бути виявлена після повернення приміщення.
Згідно п. 3.7. Договору, при достроковому розірвання або закінченні строку дії Договору, орендна плата та плата за комунальні послуги сплачується Орендарем по день фактичної здачі об'єкту за Актом прийому-передачі.
Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту, або інших вимог, що звичайно ставляться.
Доказів погашення заборгованості з оплати орендної плати в сумі 19 207, 20 грн., відповідач, на момент розгляду спору не надав.
З огляду на вище викладене, вимоги позивача щодо примусового стягнення заборгованості на зазначену вище суму, слід визнати обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.
Відповідно ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошових зобов'язань на вимогу кредитора, зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлений договором або законом.
Згідно наданого позивачем розрахунку сума річних за загальний період з 21.01.14 р. по 24.11.15 р. складає 943, 77 грн.» сума інфляції за період з лютого 2014 р. по листопад 2015 р. складає 12 594, 93 грн.
Зазначені вище суми підлягають до примусового стягнення.
Керуючись ст.ст. 526, 625, 610, 611, 759, 762 Цивільного кодексу України, ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (51900, м. Дніпродзержинськ, вул. Широка, 128 «Є», ІНН НОМЕР_1) на користь Дочірнього підприємства «Готельний комплекс «Турист» Приватного акціонерного товариства «Укрпрофтур» (02002, м. Київ, вул. Раїси Окіпної, 2, код ЄДРПОУ 14353417) 19 207 (дев'ятнадцять тисяч двісті сім гривень) 20 коп. основного боргу, 943 (дев'ятсот сорок три гривні) 77 коп. річних, 12 594 (дванадцять тисяч п'ятсот дев'яносто чотири гривні) 93 коп. інфляції, 1 218 (одна тисяча двісті вісімнадцять гривень) судового збору.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання і може бути оскарженим протягом цього строку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.
Повне рішення складено: 25.01.16 р.
Суддя ОСОБА_3