про зупинення провадження у справі
"26" січня 2016 р. справа № 903/935/15
Господарський суд Волинської області /суддя - Гарбар І.О./, розглянувши матеріали справи за заявою Луцької ОДПІ ГУ ДФС у Волинській області, м.Луцьк до товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Феміда - Інтер", м.Луцьк про банкрутство.
Ухвалою господарського суду Волинської області від 28.09.2015 р. порушено провадження у справі про банкрутство боржника товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Феміда-Інтер", м. Луцьк. Розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1.
Ухвалою суду від 18.01.2016р. строк процедури розпорядження майном товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Феміда-Інтер" та повноваження розпорядника майна ОСОБА_1 продовжено на два місяць до 21 березня 2016 року включно.
25 січня 2016 року канцелярією господарського суду за вх. 01-54/623/16 було зареєстровано ухвалу Рівненського апеляційного господарського суду від 22.01.2016р. по справів №903/935/15, якою було зобов'язано господарський суд Волинської області невідкладно надіслати на адресу Рівненського апеляційного господарського суду всі наявні матеріали справи №903/935/15.
У відповідності до положень ст. 41 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Статтею 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.
Відповідно до ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.
Пунктом 3.16. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" (із наступними змінами та доповненнями) визначено, що статтею 79 ГПК України встановлено вичерпний перелік підстав зупинення провадження у справі. Зупинення провадження у справі з інших підстав є неправомірним.
Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв'язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов'язаних між собою справ різними судами або з інших причин.
Зокрема, відповідно до ч. 1 ст. 79 ГПК господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом. При цьому пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення (ч.ч. 2-4 ст. 35 ГПК).
Іншим судом, про який йдеться у ч. 1 ст. 79 ГПК, є будь-який орган, що входить до складу судової системи України згідно з ст. 3 та ч. 2 ст. 17 ЗУ "Про судоустрій і статус суддів".
Надіслання господарським судом у передбачених законом випадках матеріалів справ до судів вищих інстанцій підпадає під дію ч. 1 ст. 79 ГПК, оскільки відсутність у суді зазначених матеріалів унеможливлює розгляд ним справи.
Поруч з цим згідно з п. 7 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 28.03.2013р. №01-06/606/2013 "Про Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VІ)" (із наступними змінами та доповненнями) згідно із статтею 8 Закону оскарженню підлягають в апеляційному порядку - постанова про визнання божника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури; усі ухвали місцевого господарського суду, прийняті у справі про банкрутство, крім випадків, передбачених Господарським процесуальним кодексом України.
У разі оскарження судових рішень, які опосередковують рух справи про банкрутство (ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство, ухвали про введення процедури санації, ухвали про затвердження плану санації, постанови про визнання боржника банкрутом тощо), провадження у справі про банкрутство підлягає зупиненню відповідно до статті 79 ГПК України.
Якщо на час надіслання місцевим господарським судом до суду вищої інстанції матеріалів справи не завершений розгляд заяви про відстрочку або розстрочку виконання судового рішення, зміну способу та порядку його виконання, скарги на дії чи бездіяльність органу Державної виконавчої служби тощо, то провадження за ними зупиняється на підставі ст. 79 ГПК України до повернення зазначених матеріалів до суду першої інстанції.
Враховуючи викладені обставини суд вважає, що витребування матеріалів даної справи судом апеляційної інстанції та наступне їх невідкладне направлення до Рівненського апеляційного господарського суду унеможливлюють подальше провадження у справі №903/935/15 та виступають підставою для зупинення провадження у справі.
Керуючись ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 41, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-
Провадження у справі №903/935/15 за заявою Луцької ОДПІ ГУ ДФС у Волинській області до товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Феміда-Інтер" про банкрутство зупинити до розгляду Рівненським апеляційним господарським судом апеляційної скарги публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" на ухвалу господарського суду Волинської області від 21.12.2015р. та повернення матеріалів справи до господарського суду Волинської області.
Примірник ухвали для відома направити:
- Луцькій ОДПІ ГУ ДФС у Волинській області (м. Луцьк, Київський майдан, 4);
- Товариству з обмеженою відповідальністю фірма "Феміда - Інтер" (43010, Волинська область, м. Луцьк, вул. Дубнівська 36/4);
- Публічному акціонерному товариству "Комерційний банк "Надра" (04053, м. Київ, вул. Артема, 15);
- Товариству з обмеженою відповідальністю "Екзітос" (43000, м.Луцьк, вул. Дубнівська, 36, каб. 8);
- Публічному акціонерному товариству "БМ Банк" (43025, м. Луцьк, вул. Кривий Вал, 19);
- Приватному підприємству "Мега - Транс - Авто" (43000, м. Луцьк, вул. Ковельська, 2, каб. 417);
- Публічному акціонерному товариству "Банк Форум" (м.Київ, бульвар Верховної ради, 7, 02100);
- Товариству з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "Органіка" (45100, м. Рожище, пров. Граничний,1);
- Арбітражному керуючому ОСОБА_1 (Волинська область, м. Луцьк, вул. Богдана Хмельницького, 8/3).
Суддя І. О. Гарбар