пСправа № 375/1475/15-п Провадження № 3/375/2/16
25.01.2016 року суддя Рокитнянського районного суду Київської області Литвин О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Біла Церква Київської області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності
за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
16.10.2015 року о 04-25 год. в м. Біла Церква Київської області по вул. Леваневського, ОСОБА_1 керував автомобілем марки" ВАЗ 2104" державний номерний знак 02665АМ, у стані алкогольного сп'яніння. Від проходження медичного огляду на стан сп'яніння у встановленому законом порядку ОСОБА_1 відмовився у присутності свідків, чим порушив випоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України.
Будучи неодноразово викликаним до суду для участі у розгляді справи, ОСОБА_1
до суду не з'явився, пояснень чи заперечень не надав.
З'ясувавши всі обставини справи, в ході дослідження письмових матеріалів справи, в діях ОСОБА_1 вбачаю склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП. На це зокрема вказує протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 № 944463 від 16.10.2015 року, пояснення свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, додані до протоколу про адміністративне правопорушення, протокол огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 16.10.2015 року .
Згідно ч.2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладене не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
Відповідно до ст.. 221 КУпАП дана справа про адміністративне правопорушення підвідомча Рокитнянському районному суду Київської області районному суду. Проте, як вбачається з матеріалів справи правопорушення ОСОБА_1 скоєне 16.10.2015року, останнє відноситься до правопорушення, яке носить разовий характер, строк накладення стягнення за яке рахується від дня його вчинення, то на момент прийняття рішення по справі минув тримісячний термін, а тому адміністративне стягнення у відповідності до вимог ч.2 ст.38 КУпАП накладене бути не може і провадження по справі підлягає закриттю підставі ст.247 ч.1 п.7 КУпАП.
Керуючись ст. ст. 130 ч. 1, 247 ч.1 п.7 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Відмовити у притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП, а провадження у справі закрити на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП у зв'язку із збігом строків накладення адміністартивного стягнення.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляції через Рокитнянський районний суд Київської області.
Суддя О.В.Литвин
Постанова набуває законної сили ____________
Постанова може бути пред”явлена до виконання до _____________