Справа № 373/712/15-ц
26 січня 2016 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого - судді Опанасюк І.О.,
при секретарі Товстій В.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяслав-Хмельницький заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки в мировій угоді,
встановив:
Ухвалою Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 23 квітня 2015 року було затверджено мирову угоду та закрито провадження в справі.
13 січня 2016 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки.
В силу ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
В судове засідання сторони не з'явились, в заяві просили розглянути справу бз їх участі.
Відповідно до ч.4 ст. 219 ЦПК України їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Розглянувши мирову угоду від 23 квітня 2015 підписану по справі та ухвалу суду про затвердження мирової угоди, суд прийшов до висновку, що заява ОСОБА_1П, про виправлення описки не підлягає задоволенню, оскільки суду було подано додаткова мирова угода від 12.01.2016 рокупо цивільній справі № 373/712/15-ц , якою виправлена описка в мировій угоді шляхом внесення змін, а саме усюди де зустрічається ОСОБА_2 змінити по-батькові з "Панлеймонівна" та "Пантелемонівна", та викладено підпункти 1.2 та 1.4 пункту 1 мирової угоди від 23 квітня 2015 року в новій редакцій з урахуванням вказаних змін.
Однак, по-батькові "Панлеймонівна", а ні у тексті мирової угоди від 23 квітня 2015 року, а ні в Ухвалі Переяслав - Хмельицького міськрайонного суду від 23.04.2015 року, якою вказану мирову угоду затверджено не зустрічається.
За вказаних обставин суд вважає, що не тільки не було допущено описки при винесенні судової ухвали про озатвердження мирової угоди від 23 квітня 2015 року, а і сама заява про виправлення описки грунтується на помилковій додатковій угоді, а відтак підстави для її задоволення - відсутні.
Крім того, суд звертає увагу на те, що заявник просить суд виправити описку в мировій угоді, а не в ухвалі суду про озатвердження мирової угоди, при цьому посилаючись на ст. 219 ЦПК України, якою вказані дії не передбачені.
На основі викладеного, керуючись ст.202, 219 ЦПК України, суд -
ухвалив:
В задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення помилки - відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.
У разі якшо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
СУДДЯ: І.О. Опанасюк