Справа № 369/10059/13-ц
Провадження № 2/369/4080/13
Іменем України
12.11.2013 року м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Ковальчук Л.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування державного акта на право приватної власності на землю і надання дозволу на видачу нового державного акту на право приватної власності на землю,
Подана заява ОСОБА_1 ухвалою судді від 18 жовтня 2013 року була залишена без руху, оскільки не відповідала вимогам п. п. 2, 3, 5, 6 ст. 119, ч. 1 ст. 120 ЦПК України.
Для усунення недоліків суддею в ухвалі від 18 жовтня 2013 року був наданий строк для усунення недоліків і роз'яснено, що в разі невиконання вимог ухвали заява буде вважатися неподаною та підлягає поверненню ОСОБА_1.
Однак ОСОБА_1 вимоги п. п. 2, 3, 5, 6 ст. 119, ч. 1 ст. 120 ЦПК України, зазначені в ухвалі судді від 18 жовтня 2013 року, до даного часу не виконав.
За таких обставин заяву слід вважати неподаною та повернути ОСОБА_1.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, -
Заяву ОСОБА_1 про скасування державного акта на право приватної власності на землю і надання дозволу на видачу нового державного акту на право приватної власності на землю вважати неподаною та повернути ОСОБА_1.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.
Суддя Ковальчук Л.М.