Справа № 369/9863/13-ц
Провадження № 2/369/3999/13
Іменем України
10.10.2013 року м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Ковальчук Л.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу,
Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу.
У позовній заяві позивач ОСОБА_1 зазначила місце проживання відповідача ОСОБА_2 за адресою: 24715, Вінницька область, Піщанський район, с. Студена.
Згідно вимог ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
Згідно вимог ст. 115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.
Враховуючи викладене, зазначена позовна заява ОСОБА_1 Києво-Святошинському районному суду Київської області не підсудна, оскільки місце проживання (перебування) відповідача ОСОБА_2 за адресою: 24715, Вінницька область, Піщанський район, с. Студена, а тому позовна заява підлягає поверненню позивачу ОСОБА_1 для подання до належного суду.
Керуючись ст. ст. 109, 115 ЦПК України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу повернути ОСОБА_1, роз'яснивши позивачу, що для вирішення цього спору потрібно звернутися до суду в порядку вимог ст. 109 ЦПК України.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.
Суддя Ковальчук Л.М.