31.03.2014
Справа № 369/2812/14-а
Провадження № 2-а/369/186/14
31.03.2014 року м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Ковальчук Л. М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Києво-Святошинської районної ради Київської області, третя особа Головне управління з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи Київської облдержадміністрації на дії суб»єкта владних повноважень у сфері управлінської діяльності з вимогою вчинити певні дії,
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до Управління праці та соціального захисту населення Києво-Святошинської районної ради Київської області, третя особа Головне управління з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи Київської облдержадміністрації на дії суб»єкта владних повноважень у сфері управлінської діяльності з вимогою вчинити певні дії.
Зазначена позовна заява не відповідає вимогам ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки позивачу ОСОБА_1 слід до позовної заяви додати її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. Додатки, на які посилається позивач ОСОБА_1 в адміністративному позові, в матеріалах відсутні.
Також відповідно до вимог ч. 4 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України позивачу ОСОБА_1 слід підписати позовну заяву.
За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху із наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ст. ст. 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Києво-Святошинської районної ради Київської області, третя особа Головне управління з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи Київської облдержадміністрації на дії суб»єкта владних повноважень у сфері управлінської діяльності з вимогою вчинити певні дії залишити без руху і надати строк для усунення недоліків до 10 квітня 2014 року і роз”яснити, що в разі невиконання вимог ухвали позовна заява буде вважатися неподаною та підлягає поверненню позивачу ОСОБА_1.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.
Суддя ОСОБА_2