Справа № 361/9024/15-ц
Провадження № 2/361/802/16
14.01.2016
14 січня 2016 року Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого - судді Шинкаря А.О.
при секретарі - Брейкіній Л.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Княжицької сільської ради Броварського району Київської області про визнання права власності на спадкове майно, -
У грудні 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом, у якому зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік - ОСОБА_2, після смерті якого відкрилась спадщина на житловий будинок з надвірними будівлями по АДРЕСА_1.
Згідно заповіту, посвідченого 26 серпня 1997 року Княжицькою сільською радою Броварського району Київської області, ОСОБА_2 все своє майно заповів ОСОБА_1
Позивачка фактично прийняла спадщину, оскільки постійно проживала та продовжувала проживати у спадковому будинку після смерті спадкодавця, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вищевказаний житловий будинок їй відмовлено, в зв'язку з тим, що реєстрація права власності на будинок за спадкодавцем була здійснена 03.08.2006 року, тобто після його смерті.
У зв'язку з наведеним позивач просить визнати недійсними рішення Княжицької сільської ради Броварського району Київської області від 17.09.2004 року в частині оформлення права власності на будинок на ім'я ОСОБА_2 та свідоцтво про право власності на нерухоме майно, видане виконкомом Княжицької сільської ради 03.08.2006 року на ім'я ОСОБА_2; визнати за нею в порядку спадкування за заповітом право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.
У судове засідання позивач не з'явилася, повідомивши письмово про підтримання позовних вимог та розгляд справи в її відсутності.
Відповідач у судове засідання не з'явився, повідомивши письмово про визнання позову та розгляд справи у відсутності представника.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з слідуючих підстав.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2, після смерті якого відкрилась спадщина на житловий будинок з надвірними будівлями по АДРЕСА_1.
Згідно заповіту, посвідченого 26 серпня 1997 року секретарем виконкому Княжицької сільської ради Броварського району Київської області, на випадок своєї смерті ОСОБА_2 зробив таке розпорядження: все своє майно, де б воно не було, і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що буде належати йому на день смерті і на що він за законом матиме право заповів своїй дружині ОСОБА_1.
Позивачка відповідно до діючого на час відкриття спадщини законодавства (ст. 549 ЦК України (1963р.) прийняла спадщину, вступивши у фактичне управління та володіння
спадковим майном, однак нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок, оскільки свідоцтво про право власності на житловий будинок видано на ім'я ОСОБА_2 та зареєстровано в органах БТІ 03 серпня 2006 року, тобто після смерті спадкодавця.
Наведені обставини підтверджуються наявними в матеріалах справи доказами.
Згідно ч. 4 ст. 25 ЦК України, цивільна правоздатність особи (тобто здатність мати цивільні права та обов'язки) припиняється у момент її смерті.
З огляду на наведене та враховуючи, що після смерті ОСОБА_2 було прийнято рішення Княжицької сільської ради від 17.09.2004 року про оформлення права власності на будинок на його ім'я та видане свідоцтво про право власності на вказаний будинок від 03.08.2006 року, суд приходить до висновку, що позовні вимоги в частині визнання недійсними зазначеного рішення та свідоцтва підлягають задоволенню.
Судом також встановлено, що ОСОБА_2 був головою домогосподарства по АДРЕСА_1 та проживав за вказаною адресою до дня смерті, що підтверджується витягом з погосподарської книги та довідкою Княжицької сільської ради від 27.11.2015 року №278.
З огляду на наведене суд вважає, що ОСОБА_2 набув право власності на вказаний житловий будинок, враховуючи, що діюче на час його будівництва законодавство не передбачало обов'язкової реєстрації таких прав, і виникнення права власності на будинки, споруди не залежало від державної реєстрації до часу набрання чинності ЦК України та ЗУ від 01.07.2004 року «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень».
Відповідно до ст. 549 ЦК України (в редакції 1963 р., що діяв на час відкриття спадщини після смерті ОСОБА_2), визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.
Приймаючи до уваги, що позивачка у встановленому законом порядку прийняла спадщину, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про визнання за нею права власності в порядку спадкування за заповітом є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. 549 ЦК України (1963р.), ст.ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, -
Позов задовольнити.
Визнати недійсними рішення Княжицької сільської ради Броварського району Київської області від 17.09.2004 року в частині оформлення права власності на житловий будинок по АДРЕСА_1 на ім'я ОСОБА_2 та свідоцтво про право власності на нерухоме майно - житловий будинок по АДРЕСА_1, видане 03 серпня 2006 року на ім'я ОСОБА_2.
Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом право власності на житловий будинок «А», загальною площею 95,5 кв.м, житловою площею 58,4 кв.м. з господарськими будівлями та спорудами:сарай «Б», літня кухня «В», гараж «З», вбиральня «Е», погріб «Ж», навіс «І», навіс «Л», сарай «М», колонка «К», тротуар «Т», огорожа «N», що розташовані за адресою:АДРЕСА_1.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: А. О. Шинкар