Справа 362/7286/15-п
Провадження 3/362/8/16
25.01.2016 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Лебідь-Гавенко Г.М., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від військової прокуратури Київського гарнізону Центрального регіону України про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-15 КУпАП України начальника автомобільної та електрогазової служби військової частини НОМЕР_1 майора ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 , працюючого: начальником А та ЕГС військової частини НОМЕР_1 ,
Відповідно до протоколу від 26 жовтня 2015 року, начальник автомобільної та електрогазової служби майор ОСОБА_1 , будучи військовою службовою особою, всупереч вимогам ст. 34 Закону України «Про дорожній рух», ст. ст. 82 - 84, 95 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, п. п. 5, 6 Постанови Кабінету Міністрів України №1032 від 30 вересня 2009 року «Про затвердження Порядку відомчої реєстрації та ведення обліку транспортних засобів Збройних Сил України», службових обов'язків начальник автомобільної та електрогазової служби, внаслідок недбалого ставлення до військової служби, на території військової частини НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , в період з 29 серпня 2015 року по теперішній час, у десятиденний термін з дня надходження техніки, не підготував та не подав до відділення Військової інспекції безпеки дорожнього руху Центрального управління Військової служби правопорядку (по м. Києву і Київській обл.) заяви та необхідні документи для проведення реєстрації 4 одиниць техніки військової частини НОМЕР_1 , у зв'язку з чим, зазначені 4 одиниці техніки військової частини НОМЕР_1 у відділенні Військової інспекції безпеки дорожнього руху Центрального управління Військової служби правопорядку (по м. Києву і Київській обл.) не зареєстровані, їх технічний стан службовими особами інспекції не перевірено, а також на вказану техніку не видано технічні талони, що фактично унеможливлює використання зазначеної техніки військовою частиною, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 172-15 КУпАП.
Прокурор військової прокуратури Київського гарнізону лейтенант юстиції Стригун М.А., в судовому засіданні підтримав матеріали та протокол про вчинення адміністративного правопорушення, просив їх задовольнити.
Начальник автомобільної та електрогазової служби майор ОСОБА_1 , в судовому засіданні вину свою визнав, зобов'язався такого більше не вчиняти.
Своїми діями згідно протоколу майор ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-15 КУпАП - недбале ставлення військової службової особи до військової служби.
Вивчивши матеріали справи, протокол про адміністративне правопорушення, заслухавши прокурора, майора ОСОБА_1 , суд дійшов висновку про те, що в діях майора ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-15 КУпАП України, його винність повністю доведена і підтверджується всією сукупністю доказів по справі, а саме матеріалами по адміністративному правопорушенню.
Однак, враховуючи вимоги ч. 2 ст. 38 КУпАП України, на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, оскільки на момент розгляду справи закінчились строки притягнення до адміністративної відповідальності.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 172-15, ст.ст. 247, 279, 283-285, 287, 289 КУпАП України,
Визнати винним начальника автомобільної та електрогазової службимайора ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 172-15 КУпАП України.
Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення у зв'язку з закінченням строків притягнення начальника автомобільної та електрогазової служби майора ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.
Постанова суду набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Апеляційна скарга, протест прокурора подаються протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд.
Строк пред'явлення документа до виконання 3 місяці з дня винесення постанови.
Суддя Г.М.Лебідь-Гавенко