Справа № 22-ц/796/3446/2016 Головуючий у 1-й інстанції - Марфіна Н.В.
22 січня 2016 року суддя Апеляційного суду м. Києва Рубан С.М., розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОРШЕ МОБІЛІТІ» - Музички Марії Володимирівни про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 14 грудня 2015 рокуу справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОРШЕ МОБІЛІТІ», треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ХижнякАндрій Миколайович, Відділ державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м. Києві про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -
Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 14 грудня 2015 року позов ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОРШЕ МОБІЛІТІ», треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хижняк Андрій Миколайович, Відділ державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м. Києві про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,задоволено.
Не погоджуючись з рішенням суду, 28 грудня 2015 року представник ТОВ «ПОРШЕ МОБІЛІТІ» - Музичка Марія Володимирівна подала апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження.
Вивчивши подане клопотання, перевіривши поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження, на які посилається скаржник, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 73 ЦПК України суд поновлює, або продовжує строк за клопотанням сторони у разі його пропущення з поважних причин.
Апеляційний суд м. Києва вважає, що доводи скаржника заслуговують на увагу і причини пропуску строку є поважними.
Керуючись до ст. 295, 297 ЦПК України,-
Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОРШЕ МОБІЛІТІ» - Музички Марії Володимирівни про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 14 грудня 2015 року- задовольнити.
Поновити представнику Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОРШЕ МОБІЛІТІ» - Музичці Марії Володимирівні строк апеляційного оскарження рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 14 грудня 2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Рубан С.М.