Апеляційний суд міста Києва
Справа № 22-ц/796/612/2016 Головуючий у 1-й інстанції - Шевченко Т.М.
Доповідач - Кабанченко О.А.
25 січня 2016 року суддя Апеляційного суду м. Києва Кабанченко О.А., розглянувши матеріали апеляційної скарги представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 28 вересня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_1 в своїх інтересах та інтересах малолітньої доньки ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ» про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -
Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 28 вересня 2015 року задоволено частково позов ОСОБА_1 в своїх інтересах та інтересах малолітньої доньки ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та ПАТ «СК «АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ» про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.
Не погоджуючись з рішеням суду першої інстанції, представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.
Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 9 грудня 2015 року, апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме, для надання доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження.
18 грудня 2015 року представником ОСОБА_1 - ОСОБА_2 була отримана копія даної ухвали, що підтверджується зворотнім повідомленням (а.с. 139). Проте, вимоги ухвали виконані не були.
Оскільки недоліки не були усунуті, то відповідно до вимог ч.3 ст.297 ЦПК України, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 294, 297 ЦПК України, -
Відмовити у відкритті апеляційного провадження в справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 28 вересня 2015 року.
Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів в касаційному порядку.
Суддя: