ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1
18 січня 2016 року м. Київ № 826/22371/15
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Келеберда В. І., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника відповідача про виправлення помилки в Постанові суду від 16.12.2015 у справі
Головного управління ДСНС України у Київській області
до
Приватного акціонерного товариства "Виробнича проектно-будівельна фірма "Атлант"
про
застосування заходів реагування
Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.12.2015 у справі № 826/22371/15 за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Київській області до Приватного акціонерного товариства "Виробнича проектно-будівельна фірма «Атлант» про застосування заходів реагування у вигляді повного зупинення проведення будівельних робіт з будівництва житлово-громадського центру Приватного акціонерного товариства "Виробнича проектно-будівельна фірма "Атлант", за адресою: Київська область, смт. Коцюбинське, вул. Доківська, 14 шляхом відключення джерела електроживлення та накладення печаток на розподільчі електрощитки, позовні вимоги задоволено.
Вказана Постанова суду прийнята в порядку письмового провадження.
06.01.2016 року до суду надійшла заява Приватного акціонерного товариства "Виробнича проектно-будівельна фірма "Атлант" про виправлення помилки в рішенні суду в частині зазначення порядку вирішення справи.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
В даному випадку суд вважає за необхідне вирішити питання стосовно виправлення описки у письмовому провадженні.
Судом встановлено, що в Постанові суду від 16.12.2015 року помилково вказано, що постанова прийнята у скороченому провадженні якою передбачено інший порядок оскарження такої постанови.
Враховуючи, що судом помилково в резолютивній частині Постанови суду від 16.12.2015 року невірний порядок прийняття даного рішення та як наслідок інший порядок її оскарження, суд вбачає наявним підстави для виправлення помилки в Постанові суду від 16.12.2015 року, зазначивши абзац 5 та 6 резолютивної частини наступного змісту «Постанова набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України. Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.185-187 КАС України».
На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 169, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
1. Задовольнити заяву представника Приватного акціонерного товариства "Виробнича проектно-будівельна фірма «Атлант».
2. Виправити помилку в Постанові суду від 16.12.2015 року у справі № 826/22371/15, а саме абзац 5 та 6 резолютивної частини викласти наступного змісту «Постанова набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України. Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.185-187 КАС України».
Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.
Суддя В. І. Келеберда