Копія
Справа № н/822/3869/13-а
про повернення заяви
12 січня 2016 рокум. Хмельницький
Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Салюк П.І., ознайомившись з заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами в адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому Головного управління ДФС у Хмельницькій області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,
ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами в адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому Головного управління ДФС у Хмельницькій області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.
Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 25.12.2015 року заяву ОСОБА_1 залишено без руху з підстав невідповідності вимогам ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) і надано строк для усунення недоліків позовної заяви до 06 січня 2016 року.
Вказана ухвала була надіслана позивачу на адресу, що вказана в заяві, однак повернулась до суду з відміткою відділення поштового зв'язку "за закінченням терміну зберігання".
Згідно ч.1 ст.106 КАС України, зазначення поштової адреси є обов'язком позивача. У заяві позивач не зазначив іншої адреси, тому суд позбавлений можливості надіслати ухвалу за іншою адресою позивача, якщо така існує.
Крім того, суд зазначає, що з врахуванням норм ст.158 КАС України, ухвала суду є різновидом судового рішення. Відповідно до абз.2 ч.3 ст.167 КАС України, судове рішення вважається врученим, у тому числі у разі повернення поштового відправлення, яке не вручено адресату з незалежних від суду причин, та у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за адресою, повідомленою цими особами суду.
Зважаючи на те, що копія ухвали Хмельницького окружного адміністративного суду від 25.12.2015 року надіслана на адресу позивача, зазначену в позовній заяві, яка повернута на адресу суду із довідкою форми 20, згідно якої поштове відправлення не вручене і повернуте з відміткою "за закінченням терміну зберігання", отже вищезазначене судове рішення вважається врученим позивачу.
Станом на 12 год. 00 хв. 12 січня 2016 року до канцелярії суду жодних клопотань чи заяв від ОСОБА_1 не надходило, що підтверджується довідкою складеною заступником начальника відділу документального забезпечення від 12 січня 2016 року.
Відповідно до ч.2 ст.49 КАС України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.
Суд враховує, що з дати подання даної заяви до суду (вх.№46164 від 24.12.2015 року) заявник не виявив зацікавленості щодо розгляду заяви в суді, зокрема, не звертався до суду із заявами про отримання інформації щодо ходу розгляду заяви, та не усунув недоліки заяви.
Згідно з п.1 ч.3 статі 108 КАС України якщо позивачем не усунено недоліки позовної заяви, яку було залишено без руху позовна заява повертається позивачу.
Відповідно до ч. 6 статті 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108, ст.165 КАС України, суд -
Заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами в адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому Головного управління ДФС у Хмельницькій області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу повернути заявнику
Копію ухвали та заяву з усіма доданими до неї матеріалами надіслати заявнику.
Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.
Суддя/підпис/
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_2