25 січня 2016 р. м. ХерсонСправа № 821/3729/15-а
Херсонський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді: Василяки Д.К., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроінвест Херсон" до Відділу державної виконавчої служби Білозерського районного управління юстиції Херсонської області про визнання дій протиправними та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження,
встановив:
29 грудня 2015 р. у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроінвест Херсон" до Відділу державної виконавчої служби Білозерського районного управління юстиції Херсонської області про визнання дій протиправними та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження, винесено постанову .
04 січня 2016 року від позивача надішла заява про виправлення описки.
Постанова містить описку, а саме у десятому абзаці постанови суду зазначене наступне: "Судом встановлено, що 23 жовтня 2015 року позивачем надано відповідачу платіжні доручення щодо погашення заборгованості". Позивач стверджує, що платіжні доручення надані 23 жовтня 2014 року. Згідно матеріалів справи встановлено, що дійсно платіжні доручення надані відповідачу 23 жовтня 2014 року.
Відповідно до ч.1, ч.2 статті 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Суд вважає, що дану описку необхідно виправити шляхом внесення виправлень в постанову суду від 29 грудня 2015 р.
Керуючись ст. 169 КАС України, суд, -
ухвалив:
Внести виправлення в постанову Херсонського окружного адміністративного суду від у справі за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Агроінвест Херсон" до Відділу державної виконавчої служби Білозерського районного управління юстиції Херсонської області про визнання дій протиправними та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження, а саме: десятий абзац постанови суду замість "Судом встановлено, що 23 жовтня 2015 року позивачем надано відповідачу платіжні доручення щодо погашення заборгованості",
вважати вірним: "Судом встановлено, що 23 жовтня 2014 року позивачем надано відповідачу платіжні доручення щодо погашення заборгованості". .
Копію ухвали направити сторонам у справі .
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.
Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя Василяка Д.К.