25 січня 2016 року Справа № 808/9066/15 м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Матяш О.В., розглянувши адміністративний позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління Укртрансінспекції у Запорізькій області, Управління Укртрансінспекції у Херсонській області про скасування постанов,
24.12.2015 позивач звернувся до суду із вказаним позовом.
Спір виник із публічно-правових відносин, у яких відповідач є суб'єктом владних повноважень. Зазначений спір, згідно із ст.17 КАС України, належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися у порядку адміністративного судочинства.
Ухвалою від 28.12.2015 суд зобов'язав позивача усунути недоліки позову, а саме в строк до 20.01.2016 надати суду уточнений позов з вірно визначеним позивачем та конкретизованою позовною вимогою щодо визнання протиправними дій посадових осіб Управління Укртрансінспекції у Херсонській області.
21.01.2016 на адресу суду від позивача надійшла уточнена позовна заява з вірно визначеним позивачем, проте позивачем не конкретизовано позовну вимогу щодо визнання протиправними дій посадових осіб Управління Укртрансінспекції у Херсонській області.
У зв'язку з тим, що позивач частково усунув недоліки позовної заяви, суд вважає за необхідне відкрити провадження в адміністративній справі, оскільки відсутні підстави для повернення позову, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження по справі.
Керуючись ч.2 ст. 107 КАС України, суддя
відкрити провадження в адміністративній справі за вказаним позовом.
Закінчити підготовче провадження та призначити судове засідання на 08 лютого 2016 року , о 14:30 годині, яке відбудеться у приміщенні суду, й розглядати справу суддею одноособово.
Запропонувати подати до 08.02.2016: п о з и в а ч у - нормативне та документальне обґрунтування (витяги із законодавства) заявлених вимог, оригінали доданих до позову копій документів, та заяву про уточнення позовної вимоги щодо визнання протиправними дій посадових осіб Управління Укртрансінспекції у Херсонській області з визначенням в ній, які саме дії слід визнати протиправними та в чому вони полягають; в і д п о в і д а ч а м - у разі невизнання адміністративного позову - письмові заперечення проти позову, в т.ч. і в електронному вигляді, докази й витяги із законодавства на обґрунтування цих заперечень.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Матяш