"21" січня 2016 р. Справа № 922/176/15
Колегія суддів у складі:
головуючий суддя Медуниця О.Є., суддя Івакіна В.О.,суддя Шепітько І.І.
при секретарі Довбиш А.Ю.
за участю представників сторін:
позивача- Хоменко С.І. (довіреність від 04.01.2016 року),
1-го відповідача- Юрченко С.О. (довіреність від 23.12.2014 року №4503),
2-го відповідача - не з'явився;
треті особи - не з'явились,
розглянувши апеляційну скаргу 1-го та 2-го відповідачів (вх.1755, 1969Х/1-38) на рішення господарського суду Харківської області від 04.03.2015 року
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Кредо Солюшнс”, м.Київ
до 1.Публічного акціонерного товариства “УкрСиббанк”, м.Харків
2. Корпорації “Співдружність КОМП”, с.Комунар, Харківська область
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів:
1.Товариствао з обмеженою відповідальністю “Авто-Холдінг”, с.Тернова, Харківська область
2.Товариство з обмеженою відповідальністю “Кременчуцький автоскладальний завод”, м.Кременчук
3.Товариство з обмеженою відповідальністю “Інтер-Авто”, с.Тернова, Харківська область
4.Товариство з обмеженою відповідальністю “Автосервіс-Т”, с.Радгоспне, Харківська область
про визнання договору поруки припиненим,
Позивач, ТОВ "Кредо Солюшнс", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідачів, ПАТ “УкрСиббанк”, Корпорації "Співдружність КОМП", в якій просить суд визнати припиненим договір поруки №АИС/05-07 від 03.05.2007р., що укладений між відповідачами.
Рішенням господарського суду Харківської області від 04.03.2015 року у справі № 922/176/15 (суддя Яризько В.О.) позов задоволено.
Перший відповідач та другий відповідач із вказаним рішенням місцевого господарського суду не погодились, звернулись до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просять вказане рішення скасувати та прийняти нове, яким в позові відмовити.
Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 25.03.2015 року апеляційні скарги відповідачів об'єднані в одне апеляційне провадження.
Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 07.05.2015 року провадження у справі зупинено для розгляду Вищим господарським судом касаційної скарги на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 03.04.2015 року.
Ухвалою Вищого господарського суду України від 14.07.2015 року припинено касаційне провадження, порушене за касаційною скаргою ТОВ “Інтер-Авто” на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 03.04.2015 року.
Другий відповідач звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 03.04.2015 року.
Постановою Вищого господарського суду України від 01.12.2015 року у справі №922/176/15 касаційну скаргу 2-го відповідача залишено без задоволення, ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 03.04.2015 року у справі №922/176/15 залишено без змін.
Після повернення справи з Вищого господарського суду України, ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 21.12.2015 року провадження у справі поновлено та розгляд апеляційної скарги призначено на 21.01.2016 року об 12:00 год.
Другий відповідач надіслав суду клопотання №01-24/980 від 20.01.2016 року про відкладення розгляду справи у зв'язку із неможливістю прибуття в дане судове засідання, оскільки представник перебуває в службовому відрядженні в м.Херсоні.
Перший відповідач надав суду клопотання №33-35/27 від 21.01.2016 року про відкладення розгляду апеляційної скарги строком на 2 місяці та продовжити строк розгляду апеляційної скарги, у зв'язку з тим, що між позивачем та відповідачами проводяться переговори щодо врегулювання даного спору та існує потреба для підготовки та подання додаткових документів та пояснень.
Представник позивача в судовому засіданні 21.06.2016 року також звернувся до суду із усним клопотанням про відкладення розгляду справи, оскільки між сторонами ведуться переговори щодо можливості врегулювання даного спору в позасудовому порядку.
Судова колегія приймає до уваги наступне.
Відповідно до ч.2 ст.109 Господарського процесуального кодексу України апеляційний господарський суд зобов'язаний невідкладно надіслати касаційну скаргу разом із справою до Вищого господарського суду України.
Згідно ч. 1 ст.79 ГПК України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.
Згідно постанови Пленуму Вищого господарського суду України “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції” №18 від 26.12.2011 року, п.3.16, надіслання господарським судом у передбачених законом випадках матеріалів справ до судів вищих інстанцій підпадає під дію частини першої статті 79 ГПК, оскільки відсутність у суді зазначених матеріалів унеможливлює розгляд ним справи.
30.12.2015 року до Харківського апеляційного господарського суду надійшов запит Вищого господарського суду №04-20/722 від 21.12.2015 року з проханням терміново надіслати справу №922/176/15 до суду касаційної інстанції для розгляду заяви ТОВ «Інтер-Авто» про прийняття додаткової постанови у даній справі.
З урахуванням викладеного, судова колегія дійшла висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотань позивача та відповідачів та необхідність зупинення провадження по справі №922/176/15 для розгляду Вищим господарським судом заяви ТОВ «Інтер-Авто» про прийняття додаткової постанови у даній справі та до повернення матеріалів справи №922/176/15 до Харківського апеляційного господарського суду.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 79, 99, ч.2 ст.109 Господарського процесуального кодексу України судова колегія,
Провадження у справі №922/176/15 зупинити.
Головуючий суддя Медуниця О.Є.
Суддя Івакіна В.О.
Суддя Шепітько І.І.