про прийняття апеляційної скарги до провадження
"25" січня 2016 р.
Справа № 915/1836/15
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Мишкіної М.А
суддів: Будішевської Л.О., Таран С.В.
Розглянувши апеляційну скаргу та клопотання про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги Бучанської міської ради Київської області
на рішення господарського суду Миколаївської області від 25 листопада 2015 року
по справі №915/1836/15
за позовом Бучанської міської ради Київської області
до Публічного акціонерного товариства «Трест «Південзахідтрансбуд»
про відшкодування збитків у сумі 1820202грн.
Рішенням господарського суду Миколаївської області від 25.11.2015р. відмовлено у задоволенні позову Бучанської міської ради Київської області до Публічного акціонерного товариства «Трест «Південзахідтрансбуд» про відшкодування збитків у сумі 1820202грн.
22.01.2016р. до Одеського апеляційного господарського суду через господарський суд Миколаївської області (вхідний номер суду першої інстанції -813/16 від 11.01.2016р.) надійшла апеляційна скарга Бучанської міськради Київської області на рішення господарського суду Миколаївської області від 25.11.2015р., в якій скаржник просить скасувати оскаржене рішення та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити. Також в апеляційній скарзі містяться клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення та відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги.
В обґрунтування клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження скаржник зазначив, що цей строк пропущений ним з поважних причин, оскільки Бучанська міськрада Київської області отримала копію оскаржуваного рішення 30.12.2015р.
Також скаржник просить суд відстрочити сплату судового збору за подання апеляційної скарги з посиланням на те, що Бучанська міськрада Київської області як орган влади здійснює усі розрахунки через органи казначейства, які в свою чергу здійснюють розрахункові операції, а тому для сплати судового збору, що проплачується через ГУ ДКСУ у Київській області, необхідний певний проміжок часу.
Ознайомившись з одержаними матеріалами, колегія суддів вважає, що клопотання Бучанської міськради Київської області підлягають задоволенню.
Позовна заява по даній справі подана 02.11.2015р.
Підстави сплати і розмір ставок по сплаті судового збору встановлено ЗУ «Про судовий збір» від 06.10.2011р. №3828-VI, із змінами і доповненнями згідно із Законами України від 09.04.2015р. №320-VIII та від 22.05.2015р. №484-VIII, що набрали чинності з 01.09.2015р.
Згідно п.п.1 п.2 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру: 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальної заробітної плати.
Таким чином, при зверненні до суду з позовом по даній справі підлягав сплаті судовий збір у розмірі 27303,03грн. ((1820202/100)*1,5=27303,03)
Відповідно до п.п.4 п.2 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» судовий збір справляється - за подання апеляційної скарги на рішення суду - 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Отже при поданні апеляційної скарги на рішення господарського суду Миколаївської області від 25.11.2015р. має бути сплачений судовий збір у сумі 30033,33грн. ((27303,03*110)/100) = 30033,33грн.)
Відповідно до ч.2 ст.44 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно з ч.1 ст.8 ЗУ „Про судовий збір” враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.
Відповідно до п.п.3.1-3.3. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21.02.2013р. „Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України” єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону, є врахування ним майнового стану сторін. Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі. Господарський суд вправі вчинити дії, про які йдеться у статті 8 Закону, і зі своєї ініціативи з наведенням в ухвалі відповідних мотивів. У разі відстрочення або розстрочення сплати судового збору господарський суд повинен зазначити в ухвалі (про прийняття заяви чи скарги до провадження або в іншій) конкретний строк (строки) сплати судового збору, який (які) не може бути пізнішим за дату, на яку судом призначено розгляд заяви чи скарги. У разі перенесення цієї дати (в зв'язку з відкладенням розгляду справи або з інших причин) відповідно може бути продовжено й строк (строки), на які відстрочено або розстрочено сплату судового збору, про що господарським судом зазначається у відповідній ухвалі. Якщо строк (строки), на який (які) судом було відстрочено або розстрочено сплату судового збору, закінчився, а таку сплату не здійснено, господарський суд з урахуванням конкретних обставин справи може своєю ухвалою продовжити цей строк (але не довше ніж до прийняття судового рішення по суті справи), або звільнити сторону від сплати судового збору, або залишити позов чи скаргу без розгляду на підставі пункту 5 частини першої статті 81 ГПК, або стягнути несплачену суму судового збору у прийнятті судового рішення.
Враховуючи викладене та доводи, зазначені Бучанською міськрадою Київської області в клопотанні, колегія суддів вважає за можливе задовольнити клопотання та відстрочити сплату судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення господарського суду Миколаївської області від 25.11.2015р. по справі №915/1836/15 на строк до 23.02.2016р.
Також враховуючи доводи, зазначені скаржником у клопотанні про відновлення строку на апеляційне оскарження, а також ту обставину, що Бучанська міськрада Київської області отримала копію оскаржуваного рішення 08.12.2015р., тобто за два дня до спливу строку апеляційного оскарження (що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення в матеріалах справи - а.с.99), колегія суддів вважає, що наявні підстави для відновлення строку на подання апеляційної скарги та прийняття апеляційної скарги до провадження.
Керуючись ст. ст.44,53, 86, 98 ГПК України, колегія суддів -
1. Відновити пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги.
2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 23.02.16р. о 11:00год.
4. Відстрочити Бучанській міській раді Київської області сплату судового збору у розмірі 30033,33грн. за подачу апеляційної скарги на рішення господарського суду Миколаївської області від 25.11.2015р. по справі №915/1836/15 на строк до 23.02.2016року.
5. Зобов'язати Бучанську міську раду Київської області у строк до 23.02.2016 року сплатити судовий збір у розмірі 30033,33грн. та надати суду відповідні докази.
6. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду за адресою: м.Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 6, тел.301-422.
7. Представники сторін повинні мати належним чином оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.
Головуючий суддя Мишкіна М.А.
Суддя Будішевська Л.О.
Суддя Таран С.В.