79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
21.01.16 Справа № 921/432/15-г/17
Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого - судді Скрипчук О.С.
суддів Дубник О.П.
ОСОБА_1
розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 б/н від 17.12.2015 року
на рішення Господарського суду Тернопільської області від 19.11.2015 року
у справі № 921/432/15-г/17
за позовом: виконувача обов'язків прокурора Тернопільської області в інтересах держави в особі Державного підприємства “Укрриба”, м. Київ, та Регіонального відділення Фонду державного майна України по Тернопільській області, м. Тернопіль
до відповідача-1: Залозецької селищної ради, смт. Залізці Зборівського району Тернопільської області
до відповідача-2: Товарної біржі “Універсальна земельна товарна біржа “Придніпровська”, м. Київ в особі Тернопільської філії товарної біржі “Універсальна земельна товарна біржа “Придніпровська”, м. Тернопіль
до відповідача-3: Виконавчого комітету Залозецької селищної ради Тернопільської області, смт. Залізці Зборівського району Тернопільської області
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів:
1. ОСОБА_3, м. Тернопіль
2. ОСОБА_4, смт. Залізці Зборівського району Тернопільської області
3. ОСОБА_2, смт. Залізці Зборівського району Тернопільської області
4. ОСОБА_5, м. Тернопіль
5. Фермерського господарства “Лан-2005”, с. Гаї Розтоцькі Зборівського району Тернопільської області
про визнання незаконними та скасування рішень селищної ради та її виконавчого комітету, визнання недійсними результатів аукціону.
Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 19.11.2015 року у справі № 921/432/15-г/17 (головуючий суддя Андрусик Н.О., судді: Шумський І.П., Бурда Н.М.) позовні вимоги задоволено:
- визнано недійсним рішення Виконавчого комітету Залозецької селищної ради № 130 від 04.10.2010 року “Про оформлення права комунальної власності на гідротехнічні споруди”, № 62 від 06.03.2012 року “Про питання комунальної власності”, рішення селищної ради № 190 від 29.07.2011 року “Про оформлення права власності на об'єкти нерухомого майна, що перебувають в комунальній власності територіальної громади селища”, № 191 від 29.07.2011 року “Про оформлення права власності на об'єкти нерухомого майна, що перебувають в комунальній власності територіальної громади селища”, пункт 2.1-2.4, 3.1-3.4 рішення Залозецької селищної ради № 79 від 08.05.2012 року “Про затвердження ринкової вартості гідротехнічних споруд, що перебувають в комунальній власності територіальної громади селища”, № 92 від 08.05.2012 року “Про продаж гідротехнічних споруд ставу № 9 “а”, що перебувають в комунальній власності територіальної громади селища”, № 93 від 08.05.2012 року “Про продаж гідротехнічних споруд ставу № 9 “б”, що перебувають в комунальній власності територіальної громади селища”, № 272 від 26.12.2012 року “Про затвердження ринкової вартості гідротехнічних споруд ставка № 8/1 “А” з метою продажу на аукціоні”;
- визнано недійсними результати прилюдних біржових торгів, проведених Тернопільською філією товарної біржі “Універсальна земельна товарна біржа “Придніпровська”, м. Тернопіль 26.06.2012 року (протокол з проведення прилюдних біржових торгів з реалізації майна № 2 та протокол № 3), 04.09.2012 року (протокол з проведення прилюдних біржових торгів з реалізації майна № 1) та 05.03.2013 року (протокол з проведення прилюдних біржових торгів з реалізації майна № 1);
- стягнуто з Залозецької селищної ради в дохід Державного бюджету України 14 616,00 грн. судового збору.
Не погоджуючись з рішенням місцевого господарського суду ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу б/н від 17.12.2015 року, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Тернопільської області від 19.11.2015 року у справі № 921/432/15-г/17 в частині визнання недійсними рішення Залозецької селищної ради “Про оформлення права власності на об'єкти нерухомого майна, що перебувають в комунальній власності територіальної громади селища” № 190 від 29.07.2011 року та пунктів 2.1-2.4 рішення Залозецької селищної ради “Про затвердження ринкової вартості гідротехнічних споруд, що перебувають в комунальній власності територіальної громади селища” № 79 від 08.05.2012 року, прийняти постанову, якою залишити позов в цій частині без розгляду на підставі п. 1 ч. 1 ст. 81 ГПК України.
З матеріалів апеляційної скарги вбачається, що до останньої додано квитанцію № 23 від 17.12.2015 року, що підтверджує сплату судового збору в сумі 2 679,60 грн., яка є меншою за суму, яку необхідно було сплатити при поданні апеляційної скарги для оскарження рішення суду у даній справі.
Так, відповідно до підпункту 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір”, в редакції Закону України від 22.05.2015 року № 484-VIII, який набрав чинності з 01.09.2015 року, за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
Частиною 3 ст. 6 зазначеного закону передбачено, що у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Відповідно до п. 2.15 постанови Пленуму Вищого господарського суду України “Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України” № 7 від 21.02.2013 року, законом передбачено сплату судового збору з апеляційної та касаційної скарг на рішення суду, виходячи з розміру ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви незалежно від того, чи оскаржується все рішення (постанова) суду в цілому чи його частина.
Отже, при поданні апеляційної скарги про перегляд рішення суду у даній справі розмір судового збору повинен становити 16 077,60 грн.
Оскільки до матеріалів апеляційної скарги додано квитанцію № 23 від 17.12.2015 року, що підтверджує сплату судового збору в сумі 2 679,60 грн., то недоплачена сума судового збору складає 13 398,00 грн.
За таких обставин, суд вважає, що апеляційна скарга підлягає поверненню відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України через те, що апелянтом сплачено судовий збір не в установленому законом розмірі всупереч вимогам підпункту 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України “Про судовий збір”.
Крім того, до апеляційної скарги не додано доказів її надсилання відповідачу-1 та відповідачу-3, а саме Залозецькій селищній раді та Виконавчому комітету Залозецької селищної ради Тернопільської області, що передбачено ст. 94 Господарського процесуального кодексу України і є підставою для повернення апеляційної скарги, згідно п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.
Так, до матеріалів апеляційної скарги б/н від 17.12.2015 року скаржником як доказ надсилання копії апеляційної скарги відповідачу-1 та відповідачу-3 додано супровідний лист б/н від 17.12.2015 року, адресований Залозецькій селищній раді Зборівського району Тернопільської області та Виконавчому комітету Залозецької селищної ради Зборівського району Тернопільської області з відтисками печаток Виконавчого комітету Заложцівської селищної ради депутатів трудящих Зборівського району за вх. № 408 та 409 від 17.12.2015 року.
Однак вищезазначений супровідний лист з відмітками Виконавчого комітету Заложцівської селищної ради депутатів трудящих Зборівського району не є належним доказом надсилання копії апеляційної скарги саме відповідачу-1 та відповідачу-3.
З огляду на викладене, керуючись ст. 94, п. 2, 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 б/н від 17.12.2015 року та додані до неї матеріали, всього на 38 арк., повернути скаржнику.
Головуючий-суддя Скрипчук О.С.
Суддя Дубник О.П.
Суддя Матущак О.І.