Київської області
01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 235-23-25
про повернення позовної заяви
"25" січня 2016 р. Справа № 911/256/16
Суддя Горбасенко П.В., розглянувши матеріали
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 КОМПАНІ»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна Українська Спілка»
про зобов'язання вчинити певні дії.
До господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 КОМПАНІ» (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна Українська Спілка» (далі - відповідач) про зобов'язання відповідача виконати умови договору купівлі-продажу № 1 від 10.08.2015 та укласти договір уступки права вимоги з ТОВ «ОСОБА_1 КОМПАНІ» по векселю серії АА № 2236902 від 31.10.2012.
Позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення (ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України).
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
У разі коли до позовної заяви додано докази надсилання відповідачеві копії лише самої заяви, але відсутні докази надсилання йому копій доданих до неї документів, така заява підлягає поверненню на загальних підставах згідно з пунктом 6 частини першої статті 63 ГПК (абз. 7 п. 3.5. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції” № 18 від 26.12.2011).
Суд встановив, що як вбачається з матеріалів позовної заяви позивачем, в порушення вимог ч. 1 ст. 56, п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України, не подано суду доказів надіслання доданих до позовної заяви документів відповідачу - Товариству з обмеженою відповідальністю «Будівельна Українська Спілка».
Зокрема, як вбачається з опису вкладення від 20.01.2016 (аркуш 39) позивач надіслав на адресу відповідача лише позовну заяву № 1/19 від 19.01.2016. Доказів надіслання відповідачу - Товариству з обмеженою відповідальністю «Будівельна Українська Спілка» доданих до позовної заяви документів позивачем, суду не надано.
Відтак, наявність опису вкладення від 20.01.2016 (аркуш 39) не може вважатися судом належними доказами надсилання відповідачу - Товариству з обмеженою відповідальністю «Будівельна Українська Спілка» доданих до позовної заяви документів.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовна заява не може бути прийнята до розгляду господарським судом Київської області і підлягає поверненню.
Відповідно до ч. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення вказаних недоліків.
З урахуванням наведеного, керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
Позовну заяву (з доданими до неї документами) повернути без розгляду Товариству з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 КОМПАНІ».
Суддя П.В.Горбасенко