25 січня 2016 року м. Чернігів Справа № 825/68/16
Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Клопот С.Л.. перевіривши матеріали адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю ''Завод геодезичного обладнання'' до Реєстраційної служби Чернігівського міського управління юстиції Чернігівської області, державного реєстратора Реєстраційної служби Чернігівського міського управління юстиції Чернігівської області ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватне підприємство "Моноліт комплекс" про визнання рішення протиправним та скасування рішення,-
Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 12 січня 2016 р. позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю ''Завод геодезичного обладнання'' було залишено без руху у зв'язку з порушенням вимог ч. 3 ст. 106 КАС України та надано час для усунення недоліків.
Вимоги вказаної ухвали у встановлений судом строк позивачем виконані.
Таким чином, позовна заява приведена у відповідність до ст. ст. 105, 106 КАС Ук раїни і вважається поданою 11 січня 2016 р. .
У зв'язку із цим, керуючись ст. ст..104, 107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -
1. Відкрити провадження у справі за позовом товариство з обмеженою відповідальністю ''Завод геодезичного обладнання'' до Реєстраційної служби Чернігівського міського управління юстиції Чернігівської області, державного реєстратора Реєстраційної служби Чернігівського міського управління юстиції Чернігівської області ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватне підприємство "Моноліт комплекс" про визнання рішення протиправним та скасування рішення.
2. Призначити справу до судового розгляду під головуванням судді Клопота С.Л. у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська,23 на 10:30 годину "02" лютого 2016 р..
3. Копію позовної заяви надіслати відповідачу.
4. Зобов'язати відповідача надати в разі невизнання адміністративного позову письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути вз'яті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.о позов.
5. Копію ухвали, повістки-виклики та інформацію про процесуальні права та
обов'язки направити сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.Л. Клопот