про зупинення провадження у справі
22 січня 2016 р. м. ХерсонСправа № 821/3857/15-а
Херсонський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Бездрабка О.І., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства "Цюрупинський агропостач" до Цюрупинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Херсонській області про визнання нечинними податкових повідомлень - рішень,
встановив:
Відкрите акціонерне товариство "Цюрупинський агропостач" звернулося до суду з вказаним адміністративним позовом, у якому просить визнати нечинними податкові повідомлення-рішення від 08.12.2008 р. № 2123752300/0, від 13.02.2009 р. № 2123752300/1, від 06.05.2009 р. № 2123752300/2, від 22.07.2009 р. № 2123752300/3, якими позивачу визначено суми грошового зобов'язання з податку на додану вартість у розмірі 121797 грн., в тому числі за основним платежем на 81198 грн., за штрафними санкціями на 40599 грн.
Від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю явки у судове засідання, призначене на 22.01.2016 р. Також представником позивача зазначено про зміну організаційно-правової форми товариства на ПАТ "Цюрупинський агропостач".
Від представника відповідача надійшли клопотання про заміну відповідача на належного - Цюрупинську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області та про зупинення провадження у справі.
Згідно ст.55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.
Таким чином, суд вважає за необхідне замінити позивача з Відкритого акціонерного товариства "Цюрупинський агропостач" на Публічне акціонерне товариство "Цюрупинський агропостач" та замінити відповідача з Цюрупинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Херсонській області на Цюрупинську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області.
Ухвалою суду від 28.12.2015 р. було зобов'язано позивача надати докази оплати, транспортування та оприбуткування нафтопродуктів від ТОВ "Рейнбоу ЛТД", докази наявності у контрагента-постачальника (ТОВ "Рейнбоу ЛТД") персоналу, складів, транспорту та ємностей для зберігання нафтопродуктів, відповідача - належним чином завірену копію постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 11.02.2009 р. по справі № 2а-2391/09/2270/2..
Станом на 22.01.2016 р. позивачем та відповідачем ухвалу не виконано, документи та судове рішення до суду не надано.
Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
З огляду на викладені обставини суд вважає, що клопотання відповідача про зупинення провадження у справі належить задовольнити.
Керуючись ст.156 КАС України, суд -
ухвалив:
Клопотання представника відповідача задовольнити.
Замінити позивача з Відкритого акціонерного товариства "Цюрупинський агропостач" на Публічне акціонерне товариство "Цюрупинський агропостач".
Замінити відповідача з Цюрупинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Херсонській області на Цюрупинську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області
Зупинити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Цюрупинський агропостач" до Цюрупинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області про визнання нечинними податкових повідомлень - рішень до 03.02.2016 р. до 13 год.
Повторно зобов'язати позивача надати до суду докази оплати, транспортування та оприбуткування отриманих нафтопродуктів від ТОВ "Рейнбоу ЛТД", докази наявності у контрагента-постачальника (ТОВ "Рейнбоу ЛТД") персоналу, складів, транспорту та ємностей для зберігання нафтопродуктів.
Повторно зобов'язати відповідача надати до суду належним чином завірену копію постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 11.02.2009 р. по справі № 2а-2391/09/2270/2.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя Бездрабко О.І.