21 січня 2016 року
Справа № 2а-0870/6457/11
Провадження № ПР/808/40/15
м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Нестеренко Л.О., при секретарі судового засідання Бабаченко В.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи
за позовом Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя
до Приватного акціонерного товариства «Запорізьке автотранспортне підприємство - 12329»
про відшкодування витрат з виплати пільгових пенсій в розмірі 47 048 грн. 12 коп.,
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 19.02.2014 скасовано постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 27.09.2011 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 10.07.2012, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.
Ухвалою судді Запорізького окружного адміністративного суду Нестеренко Л.О. від 18.03.2014 справу прийнято до провадження та призначено судовий розгляд справи.
Ухвалою суду від 03.07.2015 у даній справі, залишеною без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17.11.2014, адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя залишено без розгляду на підставі п.4 ч.1 ст.155 КАС України у зв'язку із повторною неявкою позивача без поважних причин.
Ухвалою Вищого адміністративного суду від 21.10.2015 у даній справі частково задоволено касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя , скасовані ухвали Запорізького окружного адміністративного суду від 03.07.2014 та Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21.10.2015, справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.
Ухвалою суду від 09.11.2015 справу прийнято до провадження, справу призначено до розгляду.
Ухвалою суду від 21.12.2015 провадження у справі зупинено до 21.01.2016 за клопотанням представників сторін для надання додаткових доказів.
Враховуючи, що сплив термін, визначений судом, на який було зупинено провадження у справі, суд приходить до висновку про необхідність поновлення провадження у справі.
Керуючись ч.5 ст. 156, ст.ст.160, 165 КАС України, суд -
Поновити провадження у адміністративній справі №2а-0870/6457/11 (провадження №ПР/808/40/15).
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.
Суддя Л.О. Нестеренко