Справа №808/301/16
25 січня 2016 року
м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Дуляницька С.М. , перевіривши матеріали адміністративного позову
Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-промислова компанія "Промторгсервіс"
до
Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області
про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 04.01.2016р. №00000108-26-22-01,
та виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України,
Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгово-промислова компанія "Промторгсервіс" - звернувся до суду з позовом до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 04.01.2016р. №00000108-26-22-01.
Спір виник із публічно-правових відносин, у яких сторона є суб'єктом владних повноважень. Зазначений спір згідно зі ст. 17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства і відповідно до ч. 2 ст. 18 КАС України підсудний окружним адміністративним судам.
Суддею встановлено, що позивачем було дотримано передбачений ст. 99 КАС України строк звернення до адміністративного суду.
Таким чином, підстави для залишення позовної заяви без розгляду, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: з'ясовано склад учасників адміністративного процесу; з'ясовано обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень; визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору.
Від сторін клопотань про визнання позову, відмову від позову повністю чи частково та щодо примирення не надійшло.
Підстав для розгляду справи в порядку письмового провадження немає.
Судом приймаються рішення про зобов'язання надати в строк до 08 лютого 2016 р.:
позивачу: усі первинні документи по господарських операціях позивача з ТОВ "Прінт Інжинірінг" (договори, специфікації, рахунки, видаткові накладні, податкові накладні, акти приймання-передачі тощо), докази транспортування придбаного товару, докази оприбуткування товару, докази використання придбаного товару позивачем в своїй господарській діяльності; інформацію про види діяльності позивача та його контрагента; податкову звітність з ПДВ за період, охоплений перевіркою (з додатками та уточнюючими розрахунками), усі інші документи на підтвердження правомірності формування податкового кредиту по господарських операціях з ТОВ "Прінт Інжинірінг";
відповідачу: документи, що були підставою для призначення та проведення перевірки, у разі заперечення проти позову подати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті спірного рішення та всі матеріали, на які має місце покликання в акті перевірки позивача.
За таких обставин підготовче провадження необхідно закінчити та призначити справу до судового розгляду.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 107, 110, 120, 121, 160, 165 КАС України, суддя,-
1. Відкрити провадження у справі 808/301/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-промислова компанія "Промторгсервіс" до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 04.01.2016р. №00000108-26-22-01.
2. Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Запорізького окружного адміністративного суду (м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-в) 09 лютого 2016 року на 17:00 год. Справа розглядається суддею одноособово.
3. Зобов'язати надати в строк до 08 лютого 2016 року: позивача: усі первинні документи по господарських операціях позивача з ТОВ "Прінт Інжинірінг" (договори, специфікації, рахунки, видаткові накладні, податкові накладні, акти приймання-передачі тощо), докази транспортування придбаного товару, докази оприбуткування товару, докази використання придбаного товару позивачем в своїй господарській діяльності; інформацію про види діяльності позивача та його контрагента; податкову звітність з ПДВ за період, охоплений перевіркою (з додатками та уточнюючими розрахунками), усі інші документи на підтвердження правомірності формування податкового кредиту по господарських операціях з ТОВ "Прінт Інжинірінг"; відповідача: документи, що були підставою для призначення та проведення перевірки, у разі заперечення проти позову подати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті спірного рішення та всі матеріали, на які має місце покликання в акті перевірки позивача. Запропонувати сторонам надати у судове засідання: всі наявні в них документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі; довіреності на представників; документи про правовий статус сторін; витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців; належним чином засвідчені копії витребуваних документів -у справу, оригінали -суду для огляду.
4. Запропонувати відповідачу, у разі заперечення проти адміністративного позову, подати до 08 лютого 2016 р. заперечення проти позову та докази на їх обґрунтування.
5. Копію даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.
6. Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.
Суддя Дуляницька С.М.