Провадження № 1-кс/742/66/16
Єдиний унікальний № 742/256/16-к
25 січня 2016 року Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 12015270210002005, від 25.11.2015 року клопотання слідчого Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Прилуцької міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,
перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників судового провадження, -
У клопотанні вказано, що до Прилуцького ВП ГУНП України в Чернігівській області надійшла заява від гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. за адресою : АДРЕСА_1 , про те, що з дачного будинку за адресою : АДРЕСА_2 , 24.11.2015 року невідомі проникли до будинку та здійснили крадіжку зброї «Карабіну».
Даний факт 25.11.2015 р. був внесений до ЄРДР за № 12015270210002005 за початкової правової кваліфікації за ч.1 ст.262 КК України.
Згідно наявної оперативної інформації під час вчинення злочину особи, які його вчинили, могли користуватися мобільними телефонами.
Згідно довідки про результати радіотехнічної розвідки, встановлено, що у місці вчинення злочину знаходиться базова станція оператора рухомого (мобільного) зв'язку ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (« ІНФОРМАЦІЯ_3 ») LAC 10106 CID 22507, 22516 .
Таким чином, беручи до уваги тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація про вхідні та вихідні дзвінки абонентів оператора рухомого (мобільного) зв'язку ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (« ІНФОРМАЦІЯ_3 ») має суттєве значення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, для чого необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про з'єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні покриття зазначених базових станцій оператора телекомунікацій, яка перебуває у володінні ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (« ІНФОРМАЦІЯ_3 »).
Згідно ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, що знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв”язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, змісту, маршрутів передавання тощо.
Частиною 5 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи : перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
В частині 6 статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановлює ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п”ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказ відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація про вхідні та вихідні дзвінки абонентів оператора рухомого (мобільного) зв'язку ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (« ІНФОРМАЦІЯ_3 ») має суттєве значення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, для чого необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про з'єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні покриття зазначених базових станцій оператора телекомунікацій, яка перебуває у володінні ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (« ІНФОРМАЦІЯ_3 »), через що дана інформація відноситься до категорії статичної.
На підставі викладеного і керуючись ст.163-165, 309, 369-372 КПК України,-
Клопотання слідчого Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задовольнити.
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати слідчому Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до інформації про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LAC 10106 CID 22507, 22516, у період часу з 17 год. 30 хв. 24.11.2015р. по 19 год. 00 хв. 24.11.2015р.; яка перебуває у володінні ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (« ІНФОРМАЦІЯ_3 ») за адресою АДРЕСА_3 .
Зобов'язати ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (« ІНФОРМАЦІЯ_3 ») виготовити на паперовому та/або електронному носієві документ за вказаними вище координатами та періодом часу з такими відомостями:
-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент "А"),
-адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок абонентів "А",
-типи з'єднання абонентів "А",
-дата, час та тривалість з'єднань, в тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті дзвінки) абонентів "А",
-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв'язку абонентів "А" (абоненти "Б").
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя В.Бездідько