Решетилівський районний суд Полтавської області
с. Решетилівка, вул. Леніна, 24, 38400, (05363) 2-15-47
Справа №2-827/10
'
31 серпня 2010 року селище Решетилівка
Решетилівській районний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді - Микитенка В.М.,
при секретарі - Пустовар Т.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -
Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 у якому просила поділити порівну з відповідачем спільне майно, а саме квартиру АДРЕСА_1, набуту під час шлюбу з останнім.
30.08.2010 року представник позивача ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про забезпечення позову шляхом накладення арешту на спірну квартиру, оскільки невжиття вказаних заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. При цьому послався на те, що спірна квартира позивачем вже подарована матері ОСОБА_4
В судове засідання сторони не з'явились, хоча були належним чином повідомлені про дату і час слухання справи. Їх неявка не перешкоджає розгляду заяви про забезпечення позову.
Із матеріалів цивільної справи вбачається наступне.
Згідно свідоцтва про одруження 1-КЕ № 019752 з 15.07.1997 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі та за даними свідоцтв про народження від 15.07.1997 р., від 17.09.1997 від 11.01.2010 року мають трьох неповнолітніх дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, які за даними ордеру № 13 серії К-4 мають право на заняття житлового приміщення в с. Шкурупіївка, Решетилівського району.
Відповідно договору дарування, 23.10.2009 року ОСОБА_2 подарував ОСОБА_4 спірну квартиру АДРЕСА_1.
При вирішенні питання про забезпечення позову суд, здійснивши оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу; наявності зв'язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, ймовірності утруднення виконання або невиконання рішення суду в разі невжиття таких заходів, дійшов до висновку, що заява представника позивача про вжиття заходів забезпечення позову підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.10, 153 ЦПК України, -
Заяву представника позивача ОСОБА_3В - задовольнити повністю.
Вжити заходи забезпечення позову ОСОБА_1 та накласти арешт на майно а саме: квартиру АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_4.
Копію ухвали для виконання направити до відділу ДВС Решетилівського районного управління юстиції, КП «Бюро інвентаризації і містобудування Решетилівського району», Решетилівську державну нотаріальну контору.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п'яти днів до Апеляційного суду Полтавської області через Решетилівський районний суд.
Головуючий: