Справа № 761/23081/15-ц
Провадження №2/761/1358/2016
іменем України
(заочне)
21 січня 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:
Головуючого судді Піхур О.В.
при секретарі Кияшко К.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
У серпні 2015 року Публічне акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк» (далі - позивач) звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_2 (далі - відповідач) про стягнення заборгованості.
Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 04.11.2013 року, між позивачем та відповідачем, було укладено комплексний договір № 2/726491, за умовами якого відповідачу було надано кредит в розмірі 31200 грн., строком з 04.11.2013 року до 03.11.2017 року, а відповідач одержує та повертає кредит згідно з графіком погашення кредиту.
Проте, вказані зобов'язання за кредитним договором відповідачем не виконуються.
Станом на 05.02.2015 року заборгованість відповідача становить: 31604,89 грн., яка складається із: заборгованості за кредитом - 26745,06 грн., прострочених відсотків - 1417,30 грн., простроченої комісії - 2587,48 грн., пені за несвоєчасне погашення кредиту, процентної та комісійної винагороди в сумі - 293,45 грн..
Тому позивач просив суд стягнути з відповідача борг на загальну суму 31604,89 грн. та витрати по сплаті судового збору.
Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 17.08.2015 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду.
У судове засідання представник позивача не з'явився, на адресу суду надав заяву в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив суд їх задовольнити і розглядати справу без його участі та проти постановлення заочного рішення не заперечував.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив, заперечення на позовну заяву не подав.
Відповідно до ч. 4 ст. 169, ст. 224 ЦПК України, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
Повно та всебічно дослідивши надані докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог кодексу, актів законодавства, а при відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно із ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.
У судовому засіданні було встановлено, що 04.11.2013 року, між позивачем та відповідачем, було укладено комплексний договір № 2/726491, за умовами якого відповідачу було надано кредит в розмірі 31200,00 грн., строком на 48 місяців - з 04.11.2013 року до 03.11.2017 рік зі сплатою 9,00 % річних за користування кредитом та комісійної винагороди в розмірі 1,80 % щомісячно.
Відповідно до матеріалів справи, після невиконання відповідачем зобов'язань за кредитним договором більше двох календарних місяців, банком направлено вимогу від 20.11.2014 року про повне дострокове виконання зобов'язань (а.с.7).
Згідно із розрахунком заборгованості за кредитним договором, який міститься в матеріалах справи, станом на 05.02.2015 року заборгованість відповідача становить: 31604,89 грн., яка складається із: строкової заборгованості в розмірі 22622,49 грн., простроченої заборгованості - 4122,57 грн., рахунку комісії - 561,60 грн., нарахованих відсотків - 13,37 грн., простроченої комісії - 2587,48 грн., прострочених відсотків - 1403,93 грн., пені - 293,45 грн. (а.с.6).
Відповідно до п.п. 2.3.4, 2.3.5. Правил надання споживчого кредиту в ПАТ «Креді Агріколь Банк», з якими відповідач був ознайомлений при підписанні договору, банк має право, за невиконання зобов'язань по погашенню простроченої заборгованості протягом 30 днів з дати відправки повідомлення банком, вимагати дострокового погашення кредиту в повній сумі, нарахованих процентів та/або нарахованих комісій, штрафів та пені.
Статтею 610 ЦК України, передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором.
Згідно ч. 1 ст. 624 ЦК України, якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.
Таким чином, в судовому засіданні знайшов підтвердження той факт, що банком зобов'язання за договором № 2/726491 від 04.11.2013 року виконано, що підтверджується копією меморіальних ордерів від 04.11.2013 року та від 04.11.2013 року (а.с.9-10), а відповідач свої зобов'язання за договором не виконує, а отже зобов'язаний повернути позивачу борг по кредитному договору в розмірі 31604,89 грн..
Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, понесені останнім, які складаються з судового збору в розмірі 316,05 грн..
Керуючись ст.ст. 10, 60, 61, 88, 169, 208, 209, 212, 213, 215, 223-228 ЦПК України, ст.ст. 526, 610, 612, 624, 1054, суд,
Позов Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 31604 (тридцять одна тисяча шістсот чотири) грн. 89 коп. та судовий збір в сумі 316 (триста шістнадцять) грн. 05 коп., а всього підлягає стягненню: 31920 (тридцять одна тисяча дев'ятсот двадцять) грн. 94 коп..
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Суддя