№ 1-кп/760/114/2016 року
20.01.2016 року Солом”янський районний суд м. Києва
В складі: головуючого- судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження № 1-кп/760/114/2016, що зареєстроване в ЄРДР 27.02.2015 року за № 12015100120000495, по обвинуваченню: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дрогобич Львівської області, громадянина України, освіта середня, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше судимого: 18.01.1985 року Шевченківським районним судом м. Києва за ч. 3 ст. 140 КК України (1960 року) до 4 років позбавлення волі з конфіскацією майна; 21.07.1988 року Богунським районним судом м. Житомира за ч. 3 ст. 140 КК України (1960 року) до 3 років 6 місяців позбавлення волі; 02.10.2001 року Шевченківським районним судом м. Києва за ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст.15, ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 27 ч. 1 ст. 358; ч. 2 ст. 358 КК України до 6 років позбавлення волі; 21.10.2011 року Святошинським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі; 15.10.2015 року Шевченківським районним судом м. Києва за ч. 4 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі,- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст..27, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України,-
за участю прокурора: ОСОБА_4
обвинуваченого: ОСОБА_3
24.01.2015 року, приблизно о 12.00 год., обвинувачений ОСОБА_3 , знаходячись на ринку «Петрівка», який розташований неподалік станції метро «Петрівка» в м. Києві, зустрівся з невстановленою слідством особою та домовився про спільну підробку посвідчення «Ветеран праці», для подальшого його використання для безкоштовного проїзду у громадському транспорті.
Обвинувачений ОСОБА_3 , реалізуючи свій намір, 25.01.2015 року, знаходячись на ринку «Петрівка», передав невстановленій слідством особі особисту фотокартку, заздалегідь обіцяючи придбати підроблене посвідчення «Ветеран праці» і в цей же день, перебуваючи на ринку «Петрівка», отримав від невстановленої слідством особи посвідчення «Ветеран праці» №175259, яке видане 09.12.2009 року Шевченківським районним Управлінням праці та соціального захисту населення м. Києва на своє ім'я, в якому була вклеєна фотокартка з його зображенням, а в свою чергу передав невстановленій слідством особі гроші в сумі 500 гривень.
26.02.2015 року, приблизно о 17.45 год. обвинувачений ОСОБА_3 , перебуваючи на станції метро «Вокзальна» комунального підприємства «Київський метрополітен» в м. Києві, проходячи через контрольний пропускний пункт, достовірно знаючи про наявність у нього підробленого посвідчення «Ветеран праці», з метою безкоштовного проїзду в громадському транспорті, пред'явив його контролеру цієї
станції метро і був затриманий працівником міліції та вказане посвідчення у нього було вилучено.
Згідно довідки № 08/35-1171 від 11.03.2015, виданої Управлінням праці та соціального захисту населення Шевченківської районної в м. Києві Державної адміністрації, ОСОБА_3 , згідно електронної бази даних Пенсійного фонду Шевченківського району м. Києва, на обліку не перебуває, посвідчення «Ветерана праці», згідно журналу реєстрації видачі посвідчень, на вказане прізвище не видавалося.
Згідно висновку експерта №164/тдд від 02.04.2015 відтиски печатки, які розташовані в посвідченні «Ветеран праці» №175259, видане 09.12.2009 року Шевченківським районним Управлінням праці та соціального захисту населення м. Києва на ім'я « ОСОБА_5 » не відповідають експериментальним зразкам відтисків печатки Шевченківського районного Управління праці та соціального захисту населення м. Києва.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину по факту, пред'явленого йому обвинувачення, визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному і дав пояснення щодо вчинення ним злочину, обставини якого викладені у фабулі вироку, відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України суд при встановлені фактичних обставин справи обмежився допитом обвинуваченого ОСОБА_3 ..
Таким чином, суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_3 вчинив злочин, передбачений ч. 5 ст. 27, ст. 358 ч. 1 КК України, т.я він своїми умисними діями заздалегідь обіцяв придбати та придбав підроблений документ (пособничество), який видається державним підприємством, установою чи організацією і який надає права або звільняє від обов'язків, з метою використання.
Також суд приходить до висновку про те, що обвинувачений ОСОБА_3 скоїв злочин, передбачений ч. 4 ст. 358 КК України, оскільки він своїми умисними діями використав завідомо підроблений документ.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, його особу: раніше неодноразове судимий, має не зняті та не погашені судимості, задовільно характеризується за місцем проживання, не перебуває на обліку у лікаря нарколога та психіатра.
Обставинами, які обтяжують покарання ОСОБА_3 , передбачені ст. 67 КК України, є рецидив злочинів.
Щире розкаяння обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненому, судом визнається, як пом'якшуюча покарання обставина.
Обставиною, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд визнає рецидив злочинів.
Враховуючи викладене, фактичні обставини справи, особу обвинуваченого ОСОБА_3 , а також і те, що вчинені ним злочині віднесені до злочинів невеликої тяжкості згідно ст. 12 КК України, суд вважає за необхідне визначити йому міру покарання у вигляді арешту.
Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України обвинуваченому ОСОБА_3 до строку призначеного покарання необхідно зарахувати відбуте покарання за вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 15.10.2015 року, оскільки він даним вироком засуджений за ч. 4 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі за вчинення злочину 10.06.2014 -11.06.2014 року, а злочини, за які він засуджується до арешту, вчинені ним до постановлення вище вказаного вироку, тобто 24.01.2015-25.01.2015, а також 26.02.2015 року.
Керуючись ст. ст. 370, 373, 374 КПК України, суд,-
Визнати винним ОСОБА_3 за ч.5 ст..27,
ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України і призначити йому покарання:
по ч.5 ст. 27, ч.1 ст.358 КК України у вигляді 6 (шести) місяців арешту;
по ч. 4 ст. 358 КК України у вигляді 5 (п'яти) місяців арешту.
Згідно ст. 70 КК України за сукупністю скоєних злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим і остаточно визначити покарання у вигляді 6 (шести) місяців арешту і таке покарання буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів.
Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України до строку призначеного покарання зарахувати відбуте покарання за вироком Шевченківського районного суду м. Києва 15.10.2015 року і остаточно призначити покарання за сукупністю злочинів у вигляді 4 (чотирьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі, відраховуючи строк відбування покарання з 15.10.2015 року, зарахувавши в строк відбування покарання перебування під вартою з 11 по 19 червня 2014 року.
До набрання чинності вироком обрати ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Речовий доказ: підроблене посвідчення «Ветеран праці» №175259, видане 09.12.2009 року Шевченківським районним Управлінням праці та соціального захисту населення м. Києва на ім'я « ОСОБА_5 » зберігати в матеріалах справи.
Стягнути з ОСОБА_3 судові витрати: 614 грн. 40 коп. на користь держави за проведення експертизи по кримінальному провадженню.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копія вироку негайно, після його проголошення, вручається обвинуваченому та прокурору.