ун. № 759/907/16-п
пр. № 3/759/764/16
25 січня 2016 рокусуддя Святошинського районного суду м. Києва Мазур І.В., розглянувши матеріали, що надійшли від ПП роти № 8 батальйону № про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Донецької обл., працюючого ПП «Спатар», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
- за ст.124 КУпАП,
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 22.12.2015р., серія АП2 № 342283, ОСОБА_2 22.12.2015р. о 12 год. 00 хв., керуючи транспортним засобом "Фольксваген Гольф" д/н НОМЕР_1 не дотримавяся безпечної дистанції, здійснив зіткнення з транспортним засобом «Шкода Фабія» д/н НОМЕР_2, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність повернути адміністративний протокол відносно ОСОБА_2 для до оформлення органу, який його склав, з наступних підстав.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, зокрема, інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення складеного відносно ОСОБА_2 не вказано хто саме керував автомобілем і де саме сталося зіткнення автомобілів.
Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку про необхідність повернути адміністративний матеріал відносно ОСОБА_2 для належного оформлення.
Керуючись ст.ст. 245, 246, 256 КУпАП України, -
Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП ОСОБА_2 повернути до Управління патрульної служби МВС України в м. Києві для дооформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: