печерський районний суд міста києва
Справа № 6-54/11
Категорія
25 січня 2016 року Печерський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді: Писанець В.А.,
при секретарі: Костишин Н.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві про видачу дублікату виконавчого листа, виданого Печерським районним судом м. Києва на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Інфо-Лідер» у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів, -
У вересні 2015 року до суду надійшло вказане подання.
Відповідно до ч. 2 ст. 370 ЦПК України заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб.
Сторони у судове засідання не з'явилися, повідомлялися про розгляд заяви належним чином, заяви або клопотання від них надходили, також про причини неявки суд не повідомили.
У судовому засіданні встановлено, що на виконанні у відділі державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції м. Києва перебував виконавчий документ, а саме: виконавчий лист № 6-54/11 від 01.02.2011 виданий Печерським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 51 050,00 грн.
11.12.2013 державним виконавцем Відділу, керуючись статтями п.8 ч.1 ст.26 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження.
Згідно № 48390 журналу вихідної кореспонденції Відділу від 31.12.2013 постанова про відмову у відкритті виконавчого провадження разом із оригіналом виконавчого документу направлено на адресу ВДВС Бориспільського МРУЮ.
За заявою стягувача виконавчий документ до ВДВС Бориспільського МРУЮ не надходив, до Відділу не повертався.
Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або подання державного виконавця видати його дублікат.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що замість втраченого оригіналу виконавчого листа можна видати його дублікат, тому керуючись ст. 370 ЦПК України, суд, -
Подання відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управлін ня юстиції у м. Києві про видачу дублікату виконавчого листа, виданого Печерським районним судом м. Києва на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Інфо-Лідер» у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів - задовольнити.
Видати дублікат виконавчого листа, виданого на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Інфо-Лідер» у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя В.А. Писанець