Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 1-112/10
Провадження № 1-в/280/27/16
18 січня 2016 року м.Коростишів
Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про перерахунок строку попереднього ув'язнення відповідно до Закону України “Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув'язнення у строк покарання” ОСОБА_3 ,
13 січня 2016 року до Коростишівського районного суду Житомирської області надійшло клопотання ОСОБА_2 . У клопотанні остання просить перерахувати ОСОБА_3 , який відбуває покарання в Північній виправній колонії №90 в м. Херсон, також вказує, що ОСОБА_3 є її громадянським чоловіком.
Закон України “Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув'язнення у строк покарання” набрав чинності 24 грудня 2015 року. Відповідно до пункту 2 Прикінцевих положень Закону України “Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув'язнення у строк покарання” даний Закон застосовується до всіх осіб, щодо яких на момент набрання чинності цим Законом набрав законної сили обвинувальний вирок, покарання за яким не відбуто повністю. Відповідно до пункту 2 Прикінцевих положень Закону України “Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув'язнення у строк покарання” даний Закон застосовується за клопотанням засудженох особи, членів її сім'ї або захисника, суду, що виніс зазначений вирок.
Перевіривши зміст клопотання суд приходить до наступного.
ОСОБА_2 не надані документи, які підтверджують ступінь родинних зв'язків з засудженим, тому клопотання вважається поданим неповноважною особою.
Також, вважає необхідним роз'яснити ОСОБА_2 , що положення Закону України “Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув'язнення у строк покарання” не визначають, який суд має право вирішувати такі клопотання, тому при вирішенні зазначеного питання слід керуватися частиною 6 статті 9 Кримінального процесуального кодексу України, відповідно до якої у випадках, коли положення Кримінального процесуального кодексу України не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною 1 статті 7 Кримінального процесуального кодексу України.
З урахуванням змісту положень частини 6 статті 9 Кримінального процесуального кодексу України під час вирішення питання, пов'язаного з виконанням вироку, а саме застосування Закону України “Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув'язнення у строк покарання”, застосовуються правила пункту 2 частини 2 статті 539 Кримінального процесуального кодексу України. Відповідно до вимог пункту 2 частини 2 статті 539 Кримінального процесуального кодексу України клопотання (подання) про вирішення питання, пов'язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок. Дане положення застосовується у разі необхідності вирішення питань про звільнення від покарання і пом'якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України.
Таким чином, клопотання слід залишити без задоволення.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 7, 9, 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України,
У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про перерахунок строку попереднього ув'язнення відповідно до Закону України “Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув'язнення у строк покарання” відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом семи днів з моменту її проголошення через Коростишівський районний суд Житомирської області.
Суддя ОСОБА_1