Справа № 278/1161/15-п
Іменем України
21 січня 2016 року м. Житомир
Житомирський районний суд Житомирської області у складі:
головуючого судді - Мокрецького В.І.,
за участю секретаря судового засідання - Фурман О.А.,
розглянувши в судовому засіданні в м. Житомирі подання начальника Житомирського РВ КВІ УДПтСУ у Житомирській області ОСОБА_1 про припинення виконання постанови Житомирського районного суду від 15.04.2015 року відносно ОСОБА_2 у зв'язку з закінченням термінів виконання,-
20 січня 2016 року начальник Житомирського РВ КВІ УДПтСУ у Житомирській області звернулася до суду з поданням, в якому просить припинити виконання постанови Житомирського районного суду від 15.04.2015 року відносно ОСОБА_2 за якою на останнього накладене адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт, у зв'язку з закінченням термінів виконання. Своє подання обґрунтовує тим, що 27 травня 2015 року працівниками КВІ ОСОБА_2 було ознайомлено з вказаною постановою суду та порядком і умовами відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт. Однак, ОСОБА_2 так і не приступив до виконання громадських робіт у зв'язку з тим, що з 22.06.2015 року по 22.11.2015 року за вироком суду відбував покарання у виді арешту в арештному домі Житомирської установи виконання покарань №8. Після відбуття покарання за вироком суду, ОСОБА_2 не з'явився за викликом до інспектора КВІ. 18.01.2016 року працівниками інспекції під час перевірки місця знаходження ОСОБА_2, останній надав письмові пояснення про те, що знаходиться на лікуванні в санаторії «Лісова казка» в м. Коростишів, Житомирської області у зв'язку з захворюванням на туберкульоз.
Оглянувши матеріали особової справи №5/2015р., суд вважає, що у задоволенні вказаного подання необхідно відмовити з наступних підстав.
Судом встановлено, що постановою Житомирського районного суду від 15 квітня 2015 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт.
Згідно повідомлення №5/8/8-6946 від 04.11.2015 року начальника Житомирської УВП №8 ОСОБА_2 відбував покарання в арештному домі даної установи з 22.06.2015 року по 22.11.2015 року.
Також, з письмових пояснень ОСОБА_2 вбачається, що він лікується в санаторії «Лісова казка», однак належні докази даного факту в матеріалах справи відсутні.
Статтею 302 КУпАП визначено, що орган, який виніс постанову про накладення адміністративного стягнення припиняє її виконання за наявності обставин, зазначених в пунктах 5, 6 та 9 ст. 247 цього Кодексу.
Такими обставинами, що виключають провадження у справі про адміністративне правопорушення в контексті ст. 247 КУпАП є видання акта амністії, якщо він усуває застосування адміністративного стягнення; скасування акта, який встановлює адміністративну відповідальність; та смерть особи, щодо якої було розпочату провадження у справі.
Окрім цього, посилання автора подання на те, що постанову Житомирського районного суду від 15.04.2015 року не було звернуто до виконання протягом трьох місяців не відповідають фактичним обставинам справи, оскільки постанова була звернута до виконання протягом трьох місяців, а тому посилання на ст. 303 КУпАП як на обґрунтування даного подання є хибним.
Отже, суд не вбачає законних підстав для припинення постанови Житомирського районного суду від 15 квітня 2015 року про накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення у виді 30 годин громадських робіт.
Керуючись ст. 304 КУпАП України, суд,-
Відмовити у задоволенні подання начальника Житомирського РВ КВІ УДПтСУ у Житомирській області ОСОБА_1 про припинення виконання постанови Житомирського районного суду від 15.04.2015 року відносно ОСОБА_2 у зв'язку з закінченням термінів виконання.
Суддя: