Справа № 276/382/14-п
Провадження № 3/276/189/14
17 квітня 2014 року смт. Володарськ-Волинський
Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Криницький Л. В. розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ Володарсько-Волинського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя селище Володарськ-Волинський, вул. Комсомольська,13 "б"АДРЕСА_1,
працюючого майстром у Володарськ-Волинському райавтодорі,
за ст. 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 31.03.2014 року в 10 год. 30 хв. ОСОБА_1 будучи відповідальною особою не виконав припис ВДАІ Володарсько-Волинського РВ УМВС № 4 від 21.03.2014 року.
В суді ОСОБА_1 пояснив, що припис адресований директору райавтодору, що він не є розпорядником коштів і без виділення коштів, транспортних засобів, паливно-мастильних матеріалів та робітників він не в змозі усунути недоліки які є на автошляхах району, що дороги району розподілені між двома майстрами для виконання даного припису (зробити підсипку та профілювання обочин і проїзної части на автодорозі ОСОБА_2 - Йосипівка) потрібно значно більше часу ніж відведено в приписі. Крім того, для проведення даних робіт потрібно виділити відповідні кошти, які облавтодор не виділяє. Він є лише майстром, коштами не розпоряджається, а виконує лише ту роботу, яка є плановою та під яку є фінансування.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутні ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 188-28 КпАП України з наступних підстав.
Суб'єктами ст. 188-28 КпАП України є посадові особи, яким адресовані законні вимоги відповідними підрозділами Міністерства внутрішніх справ України, що забезпечують безпеку дорожнього руху.
Із змісту припису ВДАІ Володарсько-Волинського РВ УМВС України в Житомирській області слідує, що припис № 4 від 21.03.2014 року адресований директору філії “Володарськ-Волинський райавтодор”, а не конкретну майстру даного підприємства ОСОБА_1, який не є посадовою особою, не виділяє та не розподіляє кошти на відповідні роботи, тобто не є суб'єктом вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 188-28 КУпАП.
Крім того філія “Володарсько-Волинський райавтодор” не є власником автодороги ОСОБА_3, а власником вказаної дороги є Служба автомобільних доріг в Житомирській області.
Керуючись ст.ст. 247 ч.1 п.1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
-2-
Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 188-28 КпАП України закрити, за відсутністю в його діях ознак вказаного адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 10 днів з дня винесення постанови через Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області.
Суддя: /підпис/
Копія вірна.
Суддя: Л. В. Криницький
Постанова набирає законної сили "____" ____________ 2014 року.