15 січня 2016 року м. Київ
Суддя Верховного Суду України Гриців М.І., розглянувши заяву Львівської митниці ДФС (далі - Митниця) про перегляд постанови Вищого адміністративного суду України від 26 листопада 2015 року у справі за позовом приватного виробничого підприємства «Вибір» до Митниці, Головного управління Державної казначейської служби України в м. Києві (далі - Держказначейство) про визнання рішення протиправним та стягнення коштів,
встановив:
У заяві порушується питання про скасування постанови Вищого адміністративного суду України від 26 листопада 2015 року, якою цей суд скасував постанову Сумського окружного адміністративного суду від 24 грудня 2014 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 31 березня 2015 року в частині задоволення позову про стягнення надмірно сплачених податків та митних платежів та постановив у цій частині нове рішення про відмову у задоволенні позову. Зобов'язав Митницю прийняти висновок про повернення з Державного бюджету України сум надмірно сплаченого податку на додану вартість та ввізного мита та подати його для виконання Держказначейству. У решті судові рішення залишив без змін.
Вважаю, що заява подана без додержання вимог статей 2391 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС), оскільки до заяви не додано документа про сплату судового збору (частина друга статті 2391 КАС).
До усунення зазначених недоліків заяву Митниці слід залишити без руху з наданням строку для їх усунення.
Керуючись частиною другою статті 2392 Кодексу адміністративного судочинства України,
ухвалив:
Заяву Львівської митниці ДФС про перегляд Верховним Судом України судових рішень, постановлених у справі за позовом приватного виробничого підприємства «Вибір» до Львівської митниці ДФС, Головного управління Державної казначейської служби України в м. Києві про визнання рішення протиправним та стягнення коштів - залишити без руху.
Надати строк для усунення недоліків заяви до 5 лютого 2016 року.
Суддя
Верховного Суду України М.І. Гриців